Oui, le séquensage c'est quelque chose de somme toute assez courant.
Ce qui l'est beaucoup moins, c'est faire un assemblage, mais c'est heureusement moins fréquent... ;)
2. tu fais un alignement multiple avec les souches wildtype de la même espèce
5. tu recherches dans les banques de données les annotations concernées
Oui et c'est à ce niveau là que l'on pourrait parlé d'un "partage de connaissances sur des parties du « code » de certaines plantes qui produisent des marqueurs identifiables" comme le voulait l'auteur du journal... Et ces banques sont publiques depuis un certain temps déjà [1].
C'est pour cela que j'ai moi aussi l'impression que l'article de Libé a été écrit par quelqu'un qui ne connait pas forcemment le domaine. Pourtant consulter ces banques pour quelqu'un du domaine est aussi sinon plus naturel qu'aller faire le tour de la CPAN pour les habitués de DLFP...
[^] # Re: ...
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Génomique Open Source. Évalué à 5.
Oui, le séquensage c'est quelque chose de somme toute assez courant.
Ce qui l'est beaucoup moins, c'est faire un assemblage, mais c'est heureusement moins fréquent... ;)
Oui et c'est à ce niveau là que l'on pourrait parlé d'un "partage de connaissances sur des parties du « code » de certaines plantes qui produisent des marqueurs identifiables" comme le voulait l'auteur du journal... Et ces banques sont publiques depuis un certain temps déjà [1].
C'est pour cela que j'ai moi aussi l'impression que l'article de Libé a été écrit par quelqu'un qui ne connait pas forcemment le domaine. Pourtant consulter ces banques pour quelqu'un du domaine est aussi sinon plus naturel qu'aller faire le tour de la CPAN pour les habitués de DLFP...
[1] pour ce faire une petite idée de ce qui est librement accessible :
banques : http://bioweb.pasteur.fr/docs/gendocdb/banquesdetail.html