contenu libre (qui c'est inspiré du sens logiciel libre, sans en représenter pour autant la philosophie)
Ah?
De ce que j'en lit, il est plus proche de la definition wikipedienne de freeware non?
Un truc qui est non modifiable, non redistribuable (ou seulement sous conditions), c'est très loin de la philosophie du libre (modifiable, redistribuable, etc... Je te laisse retrouver les 4 libertées), et c'est très très proche de la philosophie du freeware (non modifiable, redistribuable sous conditions lui aussi).
Je te laisse le soin de me démontrer que ce que tu appelles contenu libre (que j'appelle moi contenu gratuit) est plus proche du logiciel libre que du logiciel freeware... Bon courage.
[^] # Re: guerreau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 5.
Ah?
De ce que j'en lit, il est plus proche de la definition wikipedienne de freeware non?
Un truc qui est non modifiable, non redistribuable (ou seulement sous conditions), c'est très loin de la philosophie du libre (modifiable, redistribuable, etc... Je te laisse retrouver les 4 libertées), et c'est très très proche de la philosophie du freeware (non modifiable, redistribuable sous conditions lui aussi).
Je te laisse le soin de me démontrer que ce que tu appelles contenu libre (que j'appelle moi contenu gratuit) est plus proche du logiciel libre que du logiciel freeware... Bon courage.