Et je n'aime pas cette expression "contenu libre" car c'est pour moi tellement en contradiction avec la notion de libre
De logiciel libre, tu veux dire. Sinon moi je te dis que "pour moi", la notion de libre c'est la possibilité de mettre en application ma volonté. Donc les logiciels libres n'ont de libre que le nom, puisqu'ils ne correspondent pas à ma définition.
Maintenant qu'on puisse s'insurger de voir le mot libre utilisé pour autre chose que le logiciel, mais en restant dans la sphere de la "propriété intellectuelle", en lui donnant un autre sens, j'avou que ça porte à confusion.
Mais puisque la communauté linuxfrienne ce veut "plus informés que la moyenne", alors qu'elle fasse l'effort de faire la différence entre libre au sens contenu libre, et libre au sens logiciel libre. Si on doit bondir dès qu'on voie le mot "libre" utilisé en dehors du logiciel libre, ou va-t-on? Que penser de ces boites de nuits où les entrées sont libres pour les demoiselles et pas pour les hommes?
j'ai les meme droits entre "Contenu libre" et "freeware" vues les definitions de Wikipedia, faudrait penser a fusionner les deux pages.
Ca ne parle absolument pas de la même chose, faut pas abuser.
Un graticiel ou gratuiciel (anglais freeware) est un logiciel
La notion de contenu libre désigne des contenus de création intellectuelle ou artistique (documents, images, textes, musique...)
Que tu es les mêmes droits sur l'un et sur l'autre, c'est pas une raison pour les fusionner.
[^] # Re: Un contenu libre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 2.
De logiciel libre, tu veux dire. Sinon moi je te dis que "pour moi", la notion de libre c'est la possibilité de mettre en application ma volonté. Donc les logiciels libres n'ont de libre que le nom, puisqu'ils ne correspondent pas à ma définition.
Maintenant qu'on puisse s'insurger de voir le mot libre utilisé pour autre chose que le logiciel, mais en restant dans la sphere de la "propriété intellectuelle", en lui donnant un autre sens, j'avou que ça porte à confusion.
Mais puisque la communauté linuxfrienne ce veut "plus informés que la moyenne", alors qu'elle fasse l'effort de faire la différence entre libre au sens contenu libre, et libre au sens logiciel libre. Si on doit bondir dès qu'on voie le mot "libre" utilisé en dehors du logiciel libre, ou va-t-on? Que penser de ces boites de nuits où les entrées sont libres pour les demoiselles et pas pour les hommes?
Ca ne parle absolument pas de la même chose, faut pas abuser.
Que tu es les mêmes droits sur l'un et sur l'autre, c'est pas une raison pour les fusionner.