• [^] # Re: Licences libres et libre diffusion

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 5.

    Au vu des commentaires concernés (pas du journal), le rappel m'a semblé moi aussi nécessaire, même si le coup d'humeur initial n'était pas publiable en l'état, même pour une rubrique humeur (ce pourquoi nous l'avons retravaillé pour être plus factuel et fournir quelques exemples supplémentaires).

    Peut-être as-tu regardé aussi la licence art libre qui a le mérite AMHA d'être beaucoup plus claire que les licences CC qui ne sont qu'une approche légale pragmatique^Wsimplifiante (sans se préoccuper de l'objet auquel s'applique la licence, ni des conséquences du choix de la licence).
    La licence Art libre découle beaucoup plus d'une réflexion que les simili confusions auxquelles amènent régulièrement les CC et autres vocables comme téléchargement libre, libre diffusion et autres libres utilisations... (qui s'appliquent très bien à du proprio /o\ ).

    http://artlibre.org/licence/lal/
    disponible en anglais : http://artlibre.org/licence/lal/en/
    avec une faq en français http://artlibre.org/licence/faq/

    La licence art libre sera sans doute bientôt soumise à l'avis des contributeurs de debian-legal (j'en attends d'ailleurs beaucoup de Nathanael Nerode qui est généralement de bon conseil).