Pour moi c'est une garantie de liberté, ne pas voir mon travail volé par une entreprise voulant se faire des sous sans aucun investissement dans le travail.
Tu l'accepte bien pour Linux ou tout autre logiciel que tu diffuse en GPL, alors pourquoi pas pour un film?
Peut-être parce qu'un logiciel est en grande partie un outil, tandis qu'une 1⁄2uvre culturelle tient pour beaucoup de l'expression du Sujet, de la personne elle-même. Les affects liés à l'un et à l'autre sont différents, et on peut souhaiter protéger une 1⁄2uvre personnelle tandis que l'on partage sa contribution à un logiciel.
Ce qui n'empêche pas bien sûr que certains acceptent sciemment de publier des 1⁄2uvres personnelles sous des licences très permissives (CC by ou CC by-sa, par exemple). Ils ont sûrement une conception des choses ou un ressenti différent.
[^] # Re: by-nc-sa ??
Posté par Florent Verschelde . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 8.
Peut-être parce qu'un logiciel est en grande partie un outil, tandis qu'une 1⁄2uvre culturelle tient pour beaucoup de l'expression du Sujet, de la personne elle-même. Les affects liés à l'un et à l'autre sont différents, et on peut souhaiter protéger une 1⁄2uvre personnelle tandis que l'on partage sa contribution à un logiciel.
Ce qui n'empêche pas bien sûr que certains acceptent sciemment de publier des 1⁄2uvres personnelles sous des licences très permissives (CC by ou CC by-sa, par exemple). Ils ont sûrement une conception des choses ou un ressenti différent.
L'important, c'est d'avoir le choix.