> le FS [reiserfs3] reste cohérent après s'être auto-réparé
Oui, enfin ça dépend quand même de ce qu'on appelle 'cohérent': j'ai eu mon /etc/passwd auquel s'est ajouté plein de binaire avec reiserfs3..
Bug du FS? Du disque dur? Difficile a savoir..
Ca plus une perte de partition toujours avec reiserfs3..
Bref, pas convaincu, ok c'est juste mon cas, mais j'aurais quand tendance à penser que le mode 'ordered' de ext3 protège mieux les données..
XFS étant célebre aussi pour ces pertes de données (parait que c'est corrigé, mais pas forcément mis a jour partout) et maintenu par SGI (une société sous le chapter 11), personnellement il me semble que ext3 ou JFS, c'est plus sage..
[^] # Re: Mon expérience sur ReiserFS (reiser 3)
Posté par reno . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 3.
Oui, enfin ça dépend quand même de ce qu'on appelle 'cohérent': j'ai eu mon /etc/passwd auquel s'est ajouté plein de binaire avec reiserfs3..
Bug du FS? Du disque dur? Difficile a savoir..
Ca plus une perte de partition toujours avec reiserfs3..
Bref, pas convaincu, ok c'est juste mon cas, mais j'aurais quand tendance à penser que le mode 'ordered' de ext3 protège mieux les données..
XFS étant célebre aussi pour ces pertes de données (parait que c'est corrigé, mais pas forcément mis a jour partout) et maintenu par SGI (une société sous le chapter 11), personnellement il me semble que ext3 ou JFS, c'est plus sage..