> Dans le logiciel libre faut plutôt compter sur de bonnes âmes.
Pas forcément. Redhat (le développeur principal d'ext3)) a des clients qui payent. Si ext3 merde Redhat demandera à tel ou tel employé de fixer le problème et "fissa".
Le logiciel libre n'est pas équivalent à gratuit !
On ne le répètera jamais assez !
Le logiciel libre, c'est la liberté.
S'il y a un bug, t'es libre de le corriger et t'es aussi libre de payer qui tu veux pour le corriger.
Avec le logiciel propriétaire, t'es pas libre de corriger et tu ne peut payer que le boîte qui a le soft pour le corriger et aux conditions de cette dernière.
Enfin, au niveau FS, Linux propose une très large palette de FS (et c'est très bien). Ce n'est absolument pas le cas pour le logiciel proprio.
[^] # Re: De la maintenance..
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 3.
> Dans le logiciel libre faut plutôt compter sur de bonnes âmes.
Pas forcément. Redhat (le développeur principal d'ext3)) a des clients qui payent. Si ext3 merde Redhat demandera à tel ou tel employé de fixer le problème et "fissa".
Le logiciel libre n'est pas équivalent à gratuit !
On ne le répètera jamais assez !
Le logiciel libre, c'est la liberté.
S'il y a un bug, t'es libre de le corriger et t'es aussi libre de payer qui tu veux pour le corriger.
Avec le logiciel propriétaire, t'es pas libre de corriger et tu ne peut payer que le boîte qui a le soft pour le corriger et aux conditions de cette dernière.
Enfin, au niveau FS, Linux propose une très large palette de FS (et c'est très bien). Ce n'est absolument pas le cas pour le logiciel proprio.