Depuis je pense que ext3fs, c'est bienTM: son fsck fonctionne bien lui, en cas de gros problème..
dis ca a mes 40 Go de perdu dut a une coupure de courant...
Ou en parlant des fs : dis ca a ma partition actuel (tjrs en ext3)qui se traine parce que j'ai eu le malheur d'utiliser ma partition de 40 Go (toujours elle \o/) avec que 40 mo de libre (c'était ponctuel , et je vais pas acheter un dd pour 3 heures d'utilisation)
Depuis ca rame.
(Ps j'ai jamais dis que reiser 4était mieux de ce point de vue vu que le meme test , sur une autre partition donne le meme probleme en plus prononcé !)
Je dis juste arreter de croire que ext3 saisbien et reiser4 sapux
Perso en ayant lut la lkml , hans était de mauvaise foie , mais j'ai trouvé que le responsable de l'inclusion des fs dans le kernel l'était aussi !
Mais bon c'est toujours plus facile de rejeter toutes les fautes sur une seule personne, et les autres sont forcément des saints ...
[^] # Re: De la maintenance..
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 7.
dis ca a mes 40 Go de perdu dut a une coupure de courant...
Ou en parlant des fs : dis ca a ma partition actuel (tjrs en ext3)qui se traine parce que j'ai eu le malheur d'utiliser ma partition de 40 Go (toujours elle \o/) avec que 40 mo de libre (c'était ponctuel , et je vais pas acheter un dd pour 3 heures d'utilisation)
Depuis ca rame.
(Ps j'ai jamais dis que reiser 4était mieux de ce point de vue vu que le meme test , sur une autre partition donne le meme probleme en plus prononcé !)
Je dis juste arreter de croire que ext3 saisbien et reiser4 sapux
Perso en ayant lut la lkml , hans était de mauvaise foie , mais j'ai trouvé que le responsable de l'inclusion des fs dans le kernel l'était aussi !
Mais bon c'est toujours plus facile de rejeter toutes les fautes sur une seule personne, et les autres sont forcément des saints ...