D'un autre côté, le titre de 'juste' est de moins en moins souvent décerné à des Français... donc difficile de baser le système judiciaire sur cette faible proportion de la population, et qui a déjà dépassé l'âge de la pension.
</humouà2balles>
Pour le reste, je pense que le mieux est de ne pas séparer l'offre grand public de l'offre professionnelle. Tant les pros que les particuliers doivent avoir le choix.
Une attaque légale frontale suffisemment préparée reste le meilleur moyen de lutter. Après, si ça ne marche pas, mais que dans le jugement il est bien spécifié qu'ils s'agit de "vente liée mais tollérée" (ce qui est le plus probable en cas d'échec), faire une campagne d'affichage, voir de réétiquetage sauvage en magasins ... (des autocollants avec un slogan "Vente liée, nuit grâvement au consommateur")...
Ce qu'il faudrait aussi, c'est que des boîtes comme Mandriva lancent une attaque pour concurrence déloyale.
[^] # Re: Il ne faut pas agir. Il faut bien agir.
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 3.
D'un autre côté, le titre de 'juste' est de moins en moins souvent décerné à des Français... donc difficile de baser le système judiciaire sur cette faible proportion de la population, et qui a déjà dépassé l'âge de la pension.
</humouà2balles>
Pour le reste, je pense que le mieux est de ne pas séparer l'offre grand public de l'offre professionnelle. Tant les pros que les particuliers doivent avoir le choix.
Une attaque légale frontale suffisemment préparée reste le meilleur moyen de lutter. Après, si ça ne marche pas, mais que dans le jugement il est bien spécifié qu'ils s'agit de "vente liée mais tollérée" (ce qui est le plus probable en cas d'échec), faire une campagne d'affichage, voir de réétiquetage sauvage en magasins ... (des autocollants avec un slogan "Vente liée, nuit grâvement au consommateur")...
Ce qu'il faudrait aussi, c'est que des boîtes comme Mandriva lancent une attaque pour concurrence déloyale.