Les juges semblent rester sourds et pour certains, l'achat justifie l'acceptation des contrats
Néanmoins, les contrats de licence demandent pour leur part une acceptation explicite (lors du premier démarrage) et un certain nombre d'articles sont contestables et peuvent être mis en avant.
Je ne sais pas exactement comment se prépare un procès, mais je pense qu'il faut fournir (et fourbir) tous ses arguments à l'avance. On n'est pas aux assises, je ne pense pas qu'il y ait de vrai débat contradictoire. A chaque partie donc d'avancer tous ses arguments : en voilà un de plus à mettre en exergue dans le "kit de détaxe au tribunal".
Ce sont aux constructeurs d'argumenter que la vente est dans l'intérêt du consommateur.
Certes, mais rien n'empêche d'aider les juges à se faire une opinion... Par exemple en citant des fonctionnalités non disponibles avec le logicilels propriétaires imposés en vente liée, mais disponibles avec toute bonne distribution GNU/Linux :
- logiciel de généalogie
- de retouche d'image et photos
- de montage vidéo
- de bureautique
- éducatifs
- de messagerie instantannée multi-protocoles
- de comptabilité personnelle
- ...
C'est assez grand public tout ça, non ?
Il faut de plus prouver si possible que techniquement, l'installation de linux sur ladite machine de passe sans problème, pour éviter les arguments pseudo-techniques.
Une question : est ce une volonté délibérée des constructeurs ?
Je ne pense pas qu'il faille polluer le débat en introduisant des arguments non directement lié au cas personnel du plaignant. Néanmoins les différents procès en abus de position dominante faits à MS peuvent aider les juges à se faire une opinion, pourquoi ne pas les rappeler...
[^] # Re: Faut pas chercher les coups non plus :)
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 0.
Néanmoins, les contrats de licence demandent pour leur part une acceptation explicite (lors du premier démarrage) et un certain nombre d'articles sont contestables et peuvent être mis en avant.
Je ne sais pas exactement comment se prépare un procès, mais je pense qu'il faut fournir (et fourbir) tous ses arguments à l'avance. On n'est pas aux assises, je ne pense pas qu'il y ait de vrai débat contradictoire. A chaque partie donc d'avancer tous ses arguments : en voilà un de plus à mettre en exergue dans le "kit de détaxe au tribunal".
Certes, mais rien n'empêche d'aider les juges à se faire une opinion... Par exemple en citant des fonctionnalités non disponibles avec le logicilels propriétaires imposés en vente liée, mais disponibles avec toute bonne distribution GNU/Linux :
- logiciel de généalogie
- de retouche d'image et photos
- de montage vidéo
- de bureautique
- éducatifs
- de messagerie instantannée multi-protocoles
- de comptabilité personnelle
- ...
C'est assez grand public tout ça, non ?
Il faut de plus prouver si possible que techniquement, l'installation de linux sur ladite machine de passe sans problème, pour éviter les arguments pseudo-techniques.
Je ne pense pas qu'il faille polluer le débat en introduisant des arguments non directement lié au cas personnel du plaignant. Néanmoins les différents procès en abus de position dominante faits à MS peuvent aider les juges à se faire une opinion, pourquoi ne pas les rappeler...