Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne parle que d'un aspect du système mais en l'occurence, le reproche qui fait est que l'open source est incapable de se méler de sécurité.
Ma réponse est que ceci est faux, puisque les implémentations de systèmes sécurisés de référence sont libre.
On pourrait également parler de Kerberos 5, de ssh, de ssl, d'openpgp, de SELinux ...
[^] # Re: Réponse
Posté par v_atekor . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 2.
Ma réponse est que ceci est faux, puisque les implémentations de systèmes sécurisés de référence sont libre.
On pourrait également parler de Kerberos 5, de ssh, de ssl, d'openpgp, de SELinux ...