Les 2 approches se défendent (types prédéfinis vs types définis par l'utilisateur). L'avantage de la première qui fait que je l'ai choisie, est qu'elle permet de fournir avec des modules d'importation ou d'exportation. Pour pouvoir par exemple importer depuis Ant Movie Catalog, il faut savoir exactement dans quel champ placer les informations.
La deuxième a aussi les avantages évoqués ici. En fait GCstar est à peu près fait pour pouvoir proposer cela. Je dis à peu près en ce sens que toute la définition d'un type de collection a été prévu pour être centralisé dans un seul fichier mais il manque une interface graphique pour laisser l'utilisateur la modifier. Il manque aussi quelques petits détails comme le fait d'aller chercher les types de collection dans un répertoire utilisateur plutôt que celui où le logiciel est installé.
Je vais donc d'abord m'occuper de combler tous ces manques avant d'attaquer l'interface graphique. A ce moment-là, je pense qu'effectivement Tellico pourra servir d'exemple pour me permettre d'imaginer un peu plus précisément comment ce peut être fait.
[^] # Re: Tellico
Posté par Tian . En réponse à la dépêche GCstar : Logiciel de gestion de collections. Évalué à 4.
La deuxième a aussi les avantages évoqués ici. En fait GCstar est à peu près fait pour pouvoir proposer cela. Je dis à peu près en ce sens que toute la définition d'un type de collection a été prévu pour être centralisé dans un seul fichier mais il manque une interface graphique pour laisser l'utilisateur la modifier. Il manque aussi quelques petits détails comme le fait d'aller chercher les types de collection dans un répertoire utilisateur plutôt que celui où le logiciel est installé.
Je vais donc d'abord m'occuper de combler tous ces manques avant d'attaquer l'interface graphique. A ce moment-là, je pense qu'effectivement Tellico pourra servir d'exemple pour me permettre d'imaginer un peu plus précisément comment ce peut être fait.