Je te renvois ici: http://kerneltrap.org/node/3513 (lien que je voulais mettre dans la news, étant donné que je m'attendais à ce que la partie que tu cites soulève des questions, mais j'ai oublié).
Traduction de la partie qui nous concerne dans le lien ci-dessus:
La façon dont Andrew voit les choses, comme il l'a dit durant le "sommet" [NdT: le Kernel Developer Summit, ou conférence des développeurs du noyau], est que le noyau mainline [NdT: le noyau d'origine de kernel.org] sera le plus rapide et le plus complet d'un point de vue fonctionnalités, mais pas, nécessairement, le plus stable. La stabilisation finale devra être effectuée par les distributeurs (c'est déjà le cas, en réalité), mais nous espérons des distributeurs qu'ils intégrent leurs changements rapidement.
Autrement dit, c'est ce que j'ai écrit dans l'article: les développeurs noyau, bien que ce ne soit plus leur principale considération, font tout de même autant que possible attention à la stabilité. Cependant, et ça a toujours été un peu le cas, les distributions sont invitées à tester la stabilité du noyau avant de le distribuer, et à envoyer leur modifications en amont le cas échéant.
[^] # Re: Politique de développement du noyau.
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche Le développement d'ext4 a commencé. Évalué à 7.
Traduction de la partie qui nous concerne dans le lien ci-dessus:
Autrement dit, c'est ce que j'ai écrit dans l'article: les développeurs noyau, bien que ce ne soit plus leur principale considération, font tout de même autant que possible attention à la stabilité. Cependant, et ça a toujours été un peu le cas, les distributions sont invitées à tester la stabilité du noyau avant de le distribuer, et à envoyer leur modifications en amont le cas échéant.