Ce qu'il manque le plus à Linux concernant les systèmes de fichiers, c'est l'intégration de système de fichiers clustérisé tel que GFS, Lustre, GPFS, PVFS.
Il y a bien OCFS qui a récemment intégré le kernel, mais comme son nom l'indique il est plus destiné aux bases de données. Il n'y a rien à l'heure actuel pour les cluster de calculs hautes performances.
L'autre importance d'avoir un système de fichiers clustérisé et de pouvoir faire du raid réseau avec drbd en configuration actif-actif. Là encore rien n'est intégré en standard dans le tronc commun.
Résultat, lorsque l'on cherche de la haute performance et de la haute disponibilité on est obligé de jongler avec les compromis ou avec du matériel hors de prix :(
ext4 ne me parait pas être la priorité du moment, ext3 étant quand même le plus performant des systèmes de fichiers existant (ce n'est pas un troll, j'ai des benchs mais les résultats ne sont pas un modèle de clarté :o) http://redfox.redfoxcenter.org/benchs/ ).
# GFS, drbd, cluster
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développement d'ext4 a commencé. Évalué à 3.
Il y a bien OCFS qui a récemment intégré le kernel, mais comme son nom l'indique il est plus destiné aux bases de données. Il n'y a rien à l'heure actuel pour les cluster de calculs hautes performances.
L'autre importance d'avoir un système de fichiers clustérisé et de pouvoir faire du raid réseau avec drbd en configuration actif-actif. Là encore rien n'est intégré en standard dans le tronc commun.
Résultat, lorsque l'on cherche de la haute performance et de la haute disponibilité on est obligé de jongler avec les compromis ou avec du matériel hors de prix :(
ext4 ne me parait pas être la priorité du moment, ext3 étant quand même le plus performant des systèmes de fichiers existant (ce n'est pas un troll, j'ai des benchs mais les résultats ne sont pas un modèle de clarté :o) http://redfox.redfoxcenter.org/benchs/ ).