Et donc a partir d'un cas particulier tu arrive a sortir une généralités ...
Non, mais toi à partir d'un paragraphe qui explique pourquoi je pense que cet exemple est pertinent pour en sortir une généralité (d'autant qu'il n'est pas le seul), tu arrives à sortir 4 mots. C'est de la jolie déformation. Mais ça se voit un peu trop.
Et en n'allant pas voter ...
Hé ouais. C'est pas en le répétant comme un truc absurde que ça deviendra moins vrai.
Elle aura fait quelquechose de tangible plutot que de dire 'moi je ferais ca'!
Je n'appelle pas le fait de lever sa main sans que ça ait aucune conséquence un acte tangible. J'ai expliqué pourquoi, tu n'as pas répondu, tu prends systématiquement les conclusions sans reprendre les arguments.
Marrant mais en f1 je vois pas beaucoup de pilotes abandonné parce qu'ils sont 7em et qu'il faut 'ménager la voiture'.
Je t'ai déjà expliqué pourquoi ça n'est pas comparable. En l'occurrence, le seul moyen de changer quelque chose dans les dernières minutes, c'était de convaincre 150 députés UMP de voter contre l'avis de leur groupe, et le tout dans la nuit et sans qu'ils préviennnt leur groupe. C'est pas très comparable avec la probabilité de remonter en F1.
Allez au pif ton fameux 'de l'expulsion des enfants scolarisés'
Fabuleux comme tu arrives à déduire une position de cette phrase. En fait, t'avais juste ça sur le c1⁄2ur et tu l'as ressorti dès que t'as vu l'occasion de le faire.
Aie loupé mais on expulse pas les enfants scolarisé, on attend qu'ils aient terminé leur année scolaire
Un enfant reste scolarisé, même quand il est en vacances. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais à partir du moment où tu n'as pas été exclu de ton école, de ta fac, tu restes étudiant pendant l'été. Il s'agit bien d'expulsion d'enfants scolarisés, même si elle ne se fait finalement pas pendant l'année scolaire.
1°) du fait qu'ils soient effectivement overbooker
J'ai déjà expliqué les occupations d'un député, Ludovic plus bas, qui connaît l'Assemblée de première main, a donné plus d'explications encore. Tu ignores les arguments, encore une fois.
2°) que leur conférence de presse passe avant l'intéret des francais.
J'ai dit ça ? J'ai dit que pour organiser une conférence de presse, fallait des journalistes.
C'est dingue le nombre de voyant qu'on a ici.
Je ne suis pas voyant. Je raisonne sur des faits : et sur ces faits, j'en déduis que la seule possibilité était de convaincre 150 députés UMP de voter contre leur groupe sans le prévenir, et ce dans la nuit (ou disons en deux jours). Et tu m'excuseras d'éliminer une possibilité dont j'évalue la probabilité à 1/100000000, hein.
Par ailleurs, je suis d'autant pas voyant que le vote a eu lieu et qu'on a pu y voir que ça n'aurait rien changé. Désolé, mais c'est pas en répétant qu'on fait de la voyance que tu convaincras.
À partir de maintenant, je répondrai que quand y aura du neuf. Marre de répéter parce qu'on reprend que mes conclusions.
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
Non, mais toi à partir d'un paragraphe qui explique pourquoi je pense que cet exemple est pertinent pour en sortir une généralité (d'autant qu'il n'est pas le seul), tu arrives à sortir 4 mots. C'est de la jolie déformation. Mais ça se voit un peu trop.
Et en n'allant pas voter ...
Hé ouais. C'est pas en le répétant comme un truc absurde que ça deviendra moins vrai.
Elle aura fait quelquechose de tangible plutot que de dire 'moi je ferais ca'!
Je n'appelle pas le fait de lever sa main sans que ça ait aucune conséquence un acte tangible. J'ai expliqué pourquoi, tu n'as pas répondu, tu prends systématiquement les conclusions sans reprendre les arguments.
Marrant mais en f1 je vois pas beaucoup de pilotes abandonné parce qu'ils sont 7em et qu'il faut 'ménager la voiture'.
Je t'ai déjà expliqué pourquoi ça n'est pas comparable. En l'occurrence, le seul moyen de changer quelque chose dans les dernières minutes, c'était de convaincre 150 députés UMP de voter contre l'avis de leur groupe, et le tout dans la nuit et sans qu'ils préviennnt leur groupe. C'est pas très comparable avec la probabilité de remonter en F1.
Allez au pif ton fameux 'de l'expulsion des enfants scolarisés'
Fabuleux comme tu arrives à déduire une position de cette phrase. En fait, t'avais juste ça sur le c1⁄2ur et tu l'as ressorti dès que t'as vu l'occasion de le faire.
Aie loupé mais on expulse pas les enfants scolarisé, on attend qu'ils aient terminé leur année scolaire
Un enfant reste scolarisé, même quand il est en vacances. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais à partir du moment où tu n'as pas été exclu de ton école, de ta fac, tu restes étudiant pendant l'été. Il s'agit bien d'expulsion d'enfants scolarisés, même si elle ne se fait finalement pas pendant l'année scolaire.
1°) du fait qu'ils soient effectivement overbooker
J'ai déjà expliqué les occupations d'un député, Ludovic plus bas, qui connaît l'Assemblée de première main, a donné plus d'explications encore. Tu ignores les arguments, encore une fois.
2°) que leur conférence de presse passe avant l'intéret des francais.
J'ai dit ça ? J'ai dit que pour organiser une conférence de presse, fallait des journalistes.
C'est dingue le nombre de voyant qu'on a ici.
Je ne suis pas voyant. Je raisonne sur des faits : et sur ces faits, j'en déduis que la seule possibilité était de convaincre 150 députés UMP de voter contre leur groupe sans le prévenir, et ce dans la nuit (ou disons en deux jours). Et tu m'excuseras d'éliminer une possibilité dont j'évalue la probabilité à 1/100000000, hein.
Par ailleurs, je suis d'autant pas voyant que le vote a eu lieu et qu'on a pu y voir que ça n'aurait rien changé. Désolé, mais c'est pas en répétant qu'on fait de la voyance que tu convaincras.
À partir de maintenant, je répondrai que quand y aura du neuf. Marre de répéter parce qu'on reprend que mes conclusions.