Ceci malgrè ce qui a été dit plus haut sur l'importance ou non de la présence des députés.
- Nous ne leur demandons pas d'être là à tout les votes mais à celui-ci qui est spécialement important pour nous.
Cette demande de présence à été maintes fois répétée sur la suggestion des associations de lutte contre la loi DADVSI, justement pour éviter un passage par la bande, mais aussi dans l'espoir que quelques députés UMP arriveraient à être convaincu.
- Cette demande est aussi une demande de prise de responsabilités de la part de ceux qui sont élus et payés pour cela. c'est exactement leur mission, leur mandat.
- plus de vote contres auraient eu lieu, plus de légitimité auraient les actions de résitance civique
- plus d'espoir aussi qu'un changement de majorité permette d'inverser la chose.
- Le choix des électeurs aurait été plus clair à l'avenir.
[^] # Re: Contre réaction
Posté par CyrrusSmith . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 6.
Ceci malgrè ce qui a été dit plus haut sur l'importance ou non de la présence des députés.
- Nous ne leur demandons pas d'être là à tout les votes mais à celui-ci qui est spécialement important pour nous.
Cette demande de présence à été maintes fois répétée sur la suggestion des associations de lutte contre la loi DADVSI, justement pour éviter un passage par la bande, mais aussi dans l'espoir que quelques députés UMP arriveraient à être convaincu.
- Cette demande est aussi une demande de prise de responsabilités de la part de ceux qui sont élus et payés pour cela. c'est exactement leur mission, leur mandat.
- plus de vote contres auraient eu lieu, plus de légitimité auraient les actions de résitance civique
- plus d'espoir aussi qu'un changement de majorité permette d'inverser la chose.
- Le choix des électeurs aurait été plus clair à l'avenir.