Et quel utilisateur aura les moyens financier de soutenir un procès de dizaines d'années (pendant lesquelle l'industrie fera ce qu'elle veux) ???
On nous parle des logiciel libre protégés, mais sincèrement m$ ou autre peux se permettre de faire un procès pendant des années pour tirer les bénéfices durant cette période...
Bref "que vous soyez riche ou misérable la justice vous fera innocent ou coupable" devient d'actualité dans un domaines de plus...
De toute façon cette démocratie est morte...
Ce que je leur souhaite c'est qu'ils laissent pas la France dans un état trop dégradés, parce que la classe des "jeunes" qui monte risque de dire :
- on arrête les conneries
- vous nous avez pourris l'avenir pour protéger votre présent, nous on cesse de se sacrifier pour vous...
Et je vous laisse imaginer une population qui dis on sacrifie les 65-110ans parce qu'il ont fait que des conneries qu'on payera toute notre vie...
En 1940 les jeunes se sont sacrifiés pour la France, la génération suivante a pourrit et détruit tout ce qu'elle a touché (dette, etc...), il se pourrait que la nôtre décide d'arrêter les frais...
Après tout pourquoi devrait on se priver pour des abrutis qui sont pas foutus de fournir :
- un service correct (FLAC/MID originaux)
- une bande passante correcte (serveur dédié et pas réutilisation de la bp des consommateur)
- des tarifs corrects (la musique une fois numérisée coûte rien !)
Bref, l'exemple parfait c'est les zic des beattles qui sont même pas disponible ailleur que sur les réseaux p2p !
Bref y a quelque temps j'étais pour la licence globale, on paye un peu pour soutenir l'effort global, maintenant je suis complètement contre !
Ces abrutis on pas été foutu d'utiliser la taxation sur les cd :
- pour nous fournir un service correct (SANS DRM)
- nous fournir des cd sans drm compatible avec la norme
Après tout ces abrutis ponctionne les budgets en déficit de la sécurité sociale (et font que je dois payer 7¤ de ma poche pour une consultation de médecin alors que j'ai pas un rond).
Bref ces parasites sont incapables de même fournir un système a minimas !
Pire l'actualité récente me montre qu'ils se foutent royalement de la loi et des artistes qu'il prétendent défendre :
- madona
- non payement de la sacem
- non payement des artiste sur leur vente sur internet !!!
- etc...
Bref, leur connerie de soixante-huitard près de leur pognon et qui se foute de ce qu'il laisseront ça commence a bien faire !
J'espère sincèrement que leur campagne publicitaire^Wpropagande est bonne, car le jour les gens se rendront compte que le rapport bénéfice sur inconvénient est défavorable depuis qu'ils sont nés et le seront toute leur vie ça va "sauter" !
(pour info en 1789 c'était a cause du prix du blé et de la famine)
Dernier point :
- De quel droit un auteur/éditeur se permet de nous limiter/priver de l'accès a son produit
- Pourquoi devrait-on passer a côté de culture parce que les "ayant-droit" veulent le beurre et l'argent du beurre ?
Certes la "mentalité" de certaines personne arrive pas a comprendre ce point de vue, mais comme la liberté des logiciels libre (ui c'est le choix de l'auteur blabla) pourquoi ne serait-ce pas un cas général ?
ie : par défaut toute la culture est sous cc-by-sa-nc, et les types qui veulent faire commerce (apportent une valeur ajouté : pub, support, "goodies"), s'arrange avec les auteurs pour reverser leur bénefs...
Après y a plus qu'a transformer la sacem en organisme de reversement des bénefs/dons aux artistes !
De plus les délais amoraux des droit d'auteurs dans certains domaines sont lamentables !
(que la veuve/enfants/concubine touchent pendant quelques années les revenus commerciaux, c'est tout a fait normal !)
Mais que pendant 70ans l'arrière petit fils qui a rien fait touche les droits c'est LAMENTABLE !
(je parle de bd:astérix par exemple et autre...)
Vous pouvez faire disparaître ce commentaire (on m'a bannis de #linuxfr), mais ici au moins je pourrais descendre qu'a -10...
[^] # Re: Publication de DeCSS illégale ???
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 10.
On nous parle des logiciel libre protégés, mais sincèrement m$ ou autre peux se permettre de faire un procès pendant des années pour tirer les bénéfices durant cette période...
Bref "que vous soyez riche ou misérable la justice vous fera innocent ou coupable" devient d'actualité dans un domaines de plus...
De toute façon cette démocratie est morte...
Ce que je leur souhaite c'est qu'ils laissent pas la France dans un état trop dégradés, parce que la classe des "jeunes" qui monte risque de dire :
- on arrête les conneries
- vous nous avez pourris l'avenir pour protéger votre présent, nous on cesse de se sacrifier pour vous...
Et je vous laisse imaginer une population qui dis on sacrifie les 65-110ans parce qu'il ont fait que des conneries qu'on payera toute notre vie...
En 1940 les jeunes se sont sacrifiés pour la France, la génération suivante a pourrit et détruit tout ce qu'elle a touché (dette, etc...), il se pourrait que la nôtre décide d'arrêter les frais...
Après tout pourquoi devrait on se priver pour des abrutis qui sont pas foutus de fournir :
- un service correct (FLAC/MID originaux)
- une bande passante correcte (serveur dédié et pas réutilisation de la bp des consommateur)
- des tarifs corrects (la musique une fois numérisée coûte rien !)
Bref, l'exemple parfait c'est les zic des beattles qui sont même pas disponible ailleur que sur les réseaux p2p !
Bref y a quelque temps j'étais pour la licence globale, on paye un peu pour soutenir l'effort global, maintenant je suis complètement contre !
Ces abrutis on pas été foutu d'utiliser la taxation sur les cd :
- pour nous fournir un service correct (SANS DRM)
- nous fournir des cd sans drm compatible avec la norme
Après tout ces abrutis ponctionne les budgets en déficit de la sécurité sociale (et font que je dois payer 7¤ de ma poche pour une consultation de médecin alors que j'ai pas un rond).
Bref ces parasites sont incapables de même fournir un système a minimas !
Pire l'actualité récente me montre qu'ils se foutent royalement de la loi et des artistes qu'il prétendent défendre :
- madona
- non payement de la sacem
- non payement des artiste sur leur vente sur internet !!!
- etc...
Bref, leur connerie de soixante-huitard près de leur pognon et qui se foute de ce qu'il laisseront ça commence a bien faire !
J'espère sincèrement que leur campagne publicitaire^Wpropagande est bonne, car le jour les gens se rendront compte que le rapport bénéfice sur inconvénient est défavorable depuis qu'ils sont nés et le seront toute leur vie ça va "sauter" !
(pour info en 1789 c'était a cause du prix du blé et de la famine)
Dernier point :
- De quel droit un auteur/éditeur se permet de nous limiter/priver de l'accès a son produit
- Pourquoi devrait-on passer a côté de culture parce que les "ayant-droit" veulent le beurre et l'argent du beurre ?
Certes la "mentalité" de certaines personne arrive pas a comprendre ce point de vue, mais comme la liberté des logiciels libre (ui c'est le choix de l'auteur blabla) pourquoi ne serait-ce pas un cas général ?
ie : par défaut toute la culture est sous cc-by-sa-nc, et les types qui veulent faire commerce (apportent une valeur ajouté : pub, support, "goodies"), s'arrange avec les auteurs pour reverser leur bénefs...
Après y a plus qu'a transformer la sacem en organisme de reversement des bénefs/dons aux artistes !
De plus les délais amoraux des droit d'auteurs dans certains domaines sont lamentables !
(que la veuve/enfants/concubine touchent pendant quelques années les revenus commerciaux, c'est tout a fait normal !)
Mais que pendant 70ans l'arrière petit fils qui a rien fait touche les droits c'est LAMENTABLE !
(je parle de bd:astérix par exemple et autre...)
Vous pouvez faire disparaître ce commentaire (on m'a bannis de #linuxfr), mais ici au moins je pourrais descendre qu'a -10...