Je sais pas où tu t'es trompé dans tes calculs mais je sais que:
La perfo crête d'un Itanium est 4 flops / cycle / coeur
La perfo crête d'un Opteron est 2 flops / cycle / coeur
Donc un opteron 2.6 bi-coeur = 2.6*2*2 = 10.4 Gflop/s
Pour un Itanium 1.6 Ghz Montecito (bi-coeur également)= 1.6 * 4 * 2 = 12.8 Gflop/s
Voilà pour la théorie....
Après y'a la réalité:
Aussi magnifique que puisse être l'architecture EPIC, Intel n'a pas encore réussi à pondre un compilo à la hauteur. Non pas qu'Intel soit pas bon dans ce domaine, mais simplement que l'architecture EPIC est un véritable défi pour l'écriture de compilos.
Résultat: Avec un Itanium, il faut livrer un ingénieur pour avoir la perfo.
Avec un Opteron, sans faire trop d'efforts, on obtiens 60-70-80% de la crête.
Et c'est __ça__ qui est fondamental.
Pour ceux qui vivent de codes ISV achetés: l'Itanium peut-être très bien, de toute façon c'est l'ISV qui se cogne les difficultés, (les regressions de perfo. à chaque release de compilo..... )
Pour ceux qui maintiennent des codes maisons performants sur architecture out-of-order depuis des années, c'est le calvaire. Et ceux là diront que l'opteron enfume l'Itanium.
Mais de toute façon ce post est obsolète, ne le lisez-pas....
8 Gflop/s/ core sur Woodcrest.... j'ai mal à mon Opteron, j'ai mal à mon Itanium.
[^] # Re: Opteron identique à un Itanium...précisions
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche La France 5ième au dernier TOP 500 des supercalculateurs. Évalué à 4.
La perfo crête d'un Itanium est 4 flops / cycle / coeur
La perfo crête d'un Opteron est 2 flops / cycle / coeur
Donc un opteron 2.6 bi-coeur = 2.6*2*2 = 10.4 Gflop/s
Pour un Itanium 1.6 Ghz Montecito (bi-coeur également)= 1.6 * 4 * 2 = 12.8 Gflop/s
Voilà pour la théorie....
Après y'a la réalité:
Aussi magnifique que puisse être l'architecture EPIC, Intel n'a pas encore réussi à pondre un compilo à la hauteur. Non pas qu'Intel soit pas bon dans ce domaine, mais simplement que l'architecture EPIC est un véritable défi pour l'écriture de compilos.
Résultat: Avec un Itanium, il faut livrer un ingénieur pour avoir la perfo.
Avec un Opteron, sans faire trop d'efforts, on obtiens 60-70-80% de la crête.
Et c'est __ça__ qui est fondamental.
Pour ceux qui vivent de codes ISV achetés: l'Itanium peut-être très bien, de toute façon c'est l'ISV qui se cogne les difficultés, (les regressions de perfo. à chaque release de compilo..... )
Pour ceux qui maintiennent des codes maisons performants sur architecture out-of-order depuis des années, c'est le calvaire. Et ceux là diront que l'opteron enfume l'Itanium.
Mais de toute façon ce post est obsolète, ne le lisez-pas....
8 Gflop/s/ core sur Woodcrest.... j'ai mal à mon Opteron, j'ai mal à mon Itanium.