Le classement dans le top500 dépend de beaucoup d'autres choses, pas seulement la puissances des processeurs, notamment des communications entre les noeuds de la grappe, mais éventuellement aussi d'autres choses comment le stockage qui peut réduire les performances globales de la machine.
Le classement est fait selon Rmax (la puissance observée par Linpack), mais la liste détaillée donne aussi Rpeak qui est la puissance théorique de l'ensemble des processeurs. Le Rpeak du 5ème est 55700Gflops (soit 6.4Gflops par Itanium2) contre 49800 pour le 7ème (soit 4.81Gflops par Opteron). Les deux grappes ont une efficacité (Rmax/Rpeak) de l'ordre de 77%. Mais par contre, par exemple, le 6ème a seulement 59% ce qui fait qu'il est 6ème alors que son Rpeak le classerait 4ème (il doit y avoir un composant de la grappe qui "ralentit" les processeurs).
Pour revenir à Itanium vs Opteron:
Si je me souviens bien, Tera-10 (5ème) est composé de 544 noeuds de Novascale qui contient 4 QBB de 4 Itanium2 (je compte en processeur, pas en coeurs). Ca nous donne donc les 8704 processeurs indiqués. Mais ils sont censés être des Montecito (dernier cri des Itanium2 je crois), et donc dual-core. Ca voudrait donc dire qu'un Itanium2 Montecito dual-core 1.6GHz calcule 6.4Gflops (soit 2 flop par cycle et par coeur).
Dans le 7ème, ce sont des Opteron single core 2.4/2.6GHz. Ca donne donc également 2 flop par cycle et par coeur. Mais ces opterons sont beaucoup moins récents que les Itanium2 Montecito. Avec un Opteron récent, disons dual-core 2.4GHz, on aurait le double, soit 9.6Gflops par processeur, soit 50% de plus que le Montecito.
Tous ces calculs sont faits à la louche, mais en tout cas ils semblent indiquer que l'Itanium2 ne casse pas l'Opteron du tout en puissance flottante pure. Et il faut bien garder à l'esprit que dans le top500, il a beaucoup d'autres facteurs qui sont mis en jeu.
[^] # Re: Opteron identique à un Itanium
Posté par Brice Goglin . En réponse à la dépêche La France 5ième au dernier TOP 500 des supercalculateurs. Évalué à 6.
Le classement est fait selon Rmax (la puissance observée par Linpack), mais la liste détaillée donne aussi Rpeak qui est la puissance théorique de l'ensemble des processeurs. Le Rpeak du 5ème est 55700Gflops (soit 6.4Gflops par Itanium2) contre 49800 pour le 7ème (soit 4.81Gflops par Opteron). Les deux grappes ont une efficacité (Rmax/Rpeak) de l'ordre de 77%. Mais par contre, par exemple, le 6ème a seulement 59% ce qui fait qu'il est 6ème alors que son Rpeak le classerait 4ème (il doit y avoir un composant de la grappe qui "ralentit" les processeurs).
Pour revenir à Itanium vs Opteron:
Si je me souviens bien, Tera-10 (5ème) est composé de 544 noeuds de Novascale qui contient 4 QBB de 4 Itanium2 (je compte en processeur, pas en coeurs). Ca nous donne donc les 8704 processeurs indiqués. Mais ils sont censés être des Montecito (dernier cri des Itanium2 je crois), et donc dual-core. Ca voudrait donc dire qu'un Itanium2 Montecito dual-core 1.6GHz calcule 6.4Gflops (soit 2 flop par cycle et par coeur).
Dans le 7ème, ce sont des Opteron single core 2.4/2.6GHz. Ca donne donc également 2 flop par cycle et par coeur. Mais ces opterons sont beaucoup moins récents que les Itanium2 Montecito. Avec un Opteron récent, disons dual-core 2.4GHz, on aurait le double, soit 9.6Gflops par processeur, soit 50% de plus que le Montecito.
Tous ces calculs sont faits à la louche, mais en tout cas ils semblent indiquer que l'Itanium2 ne casse pas l'Opteron du tout en puissance flottante pure. Et il faut bien garder à l'esprit que dans le top500, il a beaucoup d'autres facteurs qui sont mis en jeu.