> N'est il pas plus judicieux que chaque labo possède son petit cluster local qui répond à 95% des besoins et juste 1 ou 2 centre de calcul national pour les 5% de besoins restants ?
c'est aussi mon impression. J'ai un compte sur une altix équipée de 128 itaniums 2 , je ne sais pas combien elle a couté mais c'est vraisemblablement une petite fortune pour la maintenir en état. Et quand je lance un "top" dessus, qu'est ce que je vois ?
- elle est surexploitée , la file d'attente est toujours pleine
- typiquement c'est pour des jobs qui utilisent entre 1 et 4 procs, le plus gros code parallèle que j'ai vu tourner dessus utilisant 16 procs. Autant dire que tout ça pourrait se faire de façon bien plus efficace sur un cluster d'opterons (qui déchirent n'importe quel itanium), à quoi ça sert de payer le prix fort quand le user lamba ne demande qu'un quadri-processeur ?
[^] # Re: 5ieme puis plus rien
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche La France 5ième au dernier TOP 500 des supercalculateurs. Évalué à 4.
c'est aussi mon impression. J'ai un compte sur une altix équipée de 128 itaniums 2 , je ne sais pas combien elle a couté mais c'est vraisemblablement une petite fortune pour la maintenir en état. Et quand je lance un "top" dessus, qu'est ce que je vois ?
- elle est surexploitée , la file d'attente est toujours pleine
- typiquement c'est pour des jobs qui utilisent entre 1 et 4 procs, le plus gros code parallèle que j'ai vu tourner dessus utilisant 16 procs. Autant dire que tout ça pourrait se faire de façon bien plus efficace sur un cluster d'opterons (qui déchirent n'importe quel itanium), à quoi ça sert de payer le prix fort quand le user lamba ne demande qu'un quadri-processeur ?