Je vais résumer au niveau licence, bon les pointilleux, pas taper...
Pour l'OSI le logiciel doit être ouvert :
BSD, X11, CC-BY-SA, ...
Pour la FSF le logiciel doit être libre :
GPL v2 & v3 (surtout dans l'optique V3), LGPL
La différence est la suivante, le logiciel libre se veux "viral", a savoir que on prend pas ses billes on fait son bénef et basta.
Mais on prend les avantages et les "inconvénients" (reverser le code, amélioration, risque de reprise du logiciel amélioré par un concurent, etc...)
Bref, c'est deux monde, l'un c'est chacun pour sa figure, l'autre c'est la mise en commun de l'effort...
[^] # Re: Open-source != logiciel libre
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compte-rendu de Paris Capitale du Libre 2006. Évalué à 5.
Pour l'OSI le logiciel doit être ouvert :
BSD, X11, CC-BY-SA, ...
Pour la FSF le logiciel doit être libre :
GPL v2 & v3 (surtout dans l'optique V3), LGPL
La différence est la suivante, le logiciel libre se veux "viral", a savoir que on prend pas ses billes on fait son bénef et basta.
Mais on prend les avantages et les "inconvénients" (reverser le code, amélioration, risque de reprise du logiciel amélioré par un concurent, etc...)
Bref, c'est deux monde, l'un c'est chacun pour sa figure, l'autre c'est la mise en commun de l'effort...