Certes, certes, il y a des différences philosophiques, mais on parle aussi ici de logiciel. Une licence approuvée par l'OSI est aussi une licence libre au sens de la FSF (et vice versa).
Du point de vue du décideur ou du grand public, la confusion entre la philosophie de l'OSI et celle de la FSF ne pose pas de vrai problème, car la communauté générale du logiciel libre et de l'open source n'est pas confisquée et uniquement représentée par l'OSI et la FSF. Personnellement, et je suis loin d'être le seul, j'utilise des logiciels libres (et je contribue un petit peu) pour les deux raisons : parce que c'est la meilleure façon de faire du soft et parce que le savoir au sens large doit être libre. Du moment que l'article du Figaro ne raconte par n'importe quoi (il me semble relativement honnête), j'avoue que je ne vois pas le problème.
[^] # Re: Open-source != logiciel libre
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Compte-rendu de Paris Capitale du Libre 2006. Évalué à 5.
Du point de vue du décideur ou du grand public, la confusion entre la philosophie de l'OSI et celle de la FSF ne pose pas de vrai problème, car la communauté générale du logiciel libre et de l'open source n'est pas confisquée et uniquement représentée par l'OSI et la FSF. Personnellement, et je suis loin d'être le seul, j'utilise des logiciels libres (et je contribue un petit peu) pour les deux raisons : parce que c'est la meilleure façon de faire du soft et parce que le savoir au sens large doit être libre. Du moment que l'article du Figaro ne raconte par n'importe quoi (il me semble relativement honnête), j'avoue que je ne vois pas le problème.