> Est-ce une limitation du format ODF ou tout simplement de OOo ?
Aucune idée, je l'avoue. Mais ODF ayant été créé pour OOo, il est probable que les fonctionnalités des deux soient plus que liées.
> D'ailleurs, cela ne m'étonnerait pas que le format ODF ait été pensé
> "extensible", et puisse permettra l'ajout de nouveaux éléments.
Certes, mais ce ne sera plus de l'ODF et quelqu'un pourra raler comme quoi on ne respecte pas la norme ODF comme la loi/circulaire/autre nous l'impose.
Pourquoi ne pas imposer les critères qui font choisir ODF plutot que de fixer le format de fichier lui même ? c'est surtout ça mon problème.
Le fait qu'on utilise ODF c'est très bien, parce que comme tu le dis c'est ouvert et extensible.
Mais je veux justement pouvoir profiter de cette ouverture et pas que l'état se retrouve coincé sur ODF pour des motifs réglementaires de la même façon qu'ils étaient coincés sur DOC pour des motifs d'interop.
[^] # Re: bof bof
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 4.
Aucune idée, je l'avoue. Mais ODF ayant été créé pour OOo, il est probable que les fonctionnalités des deux soient plus que liées.
> D'ailleurs, cela ne m'étonnerait pas que le format ODF ait été pensé
> "extensible", et puisse permettra l'ajout de nouveaux éléments.
Certes, mais ce ne sera plus de l'ODF et quelqu'un pourra raler comme quoi on ne respecte pas la norme ODF comme la loi/circulaire/autre nous l'impose.
Pourquoi ne pas imposer les critères qui font choisir ODF plutot que de fixer le format de fichier lui même ? c'est surtout ça mon problème.
Le fait qu'on utilise ODF c'est très bien, parce que comme tu le dis c'est ouvert et extensible.
Mais je veux justement pouvoir profiter de cette ouverture et pas que l'état se retrouve coincé sur ODF pour des motifs réglementaires de la même façon qu'ils étaient coincés sur DOC pour des motifs d'interop.