• [^] # Re: Libre ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 3.

    N'oublions pas malgré tout que chacune des clauses des licences CC sont négociables au coup-par-coup avec l'autre de l'oeuvre; par exemple, NC signifie :

    "Pas d'utilisation commerciale sans autorisation de l'auteur"

    Rien n'empêche de faire une utilisation commerciale si on a l'accord de l'auteur. Certes, le cas de NC est particulier, car on voit mal un auteur laisser un tiers faire du blé sur son dos.

    Par contre, le cas de ND est intéressant : Un auteur a peur de voir les arguments de son livre sur Clearstream déformé (le contenu est sensible et se doit de rester exact, par exemple), ou alors sa chanson n'est belle que si on laisse le sitar en arrière plan (il aime peindre des portes en noir). Bon, maintenant je fais une /reprise/réarrangement/amélioration/etc de sa chanson, je corrige quelques imprécisions sur son bouquin (et rajoute des noms au dossier parce que je suis informaticien-agent-secret)...

    Je soumets à l'auteur, et paf!, cela lui plait. Il peut très bien m'autoriser à diffuser mon travail, et tout le monde en profitera !

    Reste NC+ND, couple qui ne me parait plus très libre, pour le coup. Un autre sujet dont il me reste encore à saisir le "pourquoi" : Un licence CC sans la clause "SA", ça reste possible, mais cela sert à quoi :-\ ?