Je veux pas etre mechant, mais tu es sur que l'on vit dans le même monde...?
Il n'empêche que la progression en fonctonnalités et en qualité des logiciels libres est bien plus rapide que celle des logiciels propriétaires.
Dans des domaines comme le reseau et la securité ( ipf, snort, nmap, ethereal etc ), le libre tiens
la route, et c'est un solution viable.
Dans le domaine du serveur, les references viennent du monde du libre.
Pour les "languages", le libre est tres bon. Perl, php, python, etc, sont des solutions fiable
et par default pour quantité de projets.
Mais il y a des domaines ou le libre est difficilement credible comparé à des solutions
proprietaire.
Je dis difficilement, dans le sens ou pour des "libristes", ces super et tout et tout, mais pour des
"non-initié", questions feeling, integration, etc, les gens choississent TOUJOURS l'equivalent non libres.
Le monde de l'infographie, de la bureautique (tableur etc), le monde video-ludique, etc...
[^] # Re: L'ODF Alliance aussi !
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 3.
Il n'empêche que la progression en fonctonnalités et en qualité des logiciels libres est bien plus rapide que celle des logiciels propriétaires.
Dans des domaines comme le reseau et la securité ( ipf, snort, nmap, ethereal etc ), le libre tiens
la route, et c'est un solution viable.
Dans le domaine du serveur, les references viennent du monde du libre.
Pour les "languages", le libre est tres bon. Perl, php, python, etc, sont des solutions fiable
et par default pour quantité de projets.
Mais il y a des domaines ou le libre est difficilement credible comparé à des solutions
proprietaire.
Je dis difficilement, dans le sens ou pour des "libristes", ces super et tout et tout, mais pour des
"non-initié", questions feeling, integration, etc, les gens choississent TOUJOURS l'equivalent non libres.
Le monde de l'infographie, de la bureautique (tableur etc), le monde video-ludique, etc...