Sans vouloir une langue qui change aussi rapodement que certains sabirs de cités, changer les usages n'est pas un sacrilège.
Ces usages sont le fruit d'une longue tradition d'amour courtois, de galanterie, etc…, où on essayait de mettre un peu de bonne manière dans une relation homme-femme assez primaire, comme en témoignent les doubles sens des mots baiser, une conquète, prendre femme, etc…. Certes, les temps étaient alors très rudes, et on en faisait pas non plus dans la dentelle pour les relations intra-masculines, mais maintenant que les choses ont évolué, autant en rpofiter pour achever l'évolution amorcer par l'amour courtois et la galanterie :
Par exemple, j'essaie de remplacer l'Homme par l'Humain, non qu'avant, je disais Homme par machisme forcené, mais simplement parce que ça enlève toutes ambiguïtés dans notre nouveau contexte. Il faut s'adapter.
Les usages aussi sont susceptibles d'obsolécence, et ce n'est pas leur faire outrage que de les renouveller.
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 7.
Ces usages sont le fruit d'une longue tradition d'amour courtois, de galanterie, etc…, où on essayait de mettre un peu de bonne manière dans une relation homme-femme assez primaire, comme en témoignent les doubles sens des mots baiser, une conquète, prendre femme, etc…. Certes, les temps étaient alors très rudes, et on en faisait pas non plus dans la dentelle pour les relations intra-masculines, mais maintenant que les choses ont évolué, autant en rpofiter pour achever l'évolution amorcer par l'amour courtois et la galanterie :
Par exemple, j'essaie de remplacer l'Homme par l'Humain, non qu'avant, je disais Homme par machisme forcené, mais simplement parce que ça enlève toutes ambiguïtés dans notre nouveau contexte. Il faut s'adapter.
Les usages aussi sont susceptibles d'obsolécence, et ce n'est pas leur faire outrage que de les renouveller.