De plus, il s'agit bel et bien d'une version native et non d'un portage réalisé en utilisant Wine comme on pouvait le craindre (cette solution quelque peu décevante ayant été employée récemment par Google pour la version Linux de Picasa).
Alors aux fâcheux qui sont content que ce soit pas un port wine, mais un port natif, je leur dirait qu'ils ont tord de se réjouir...
Pourquoi ?
Parce que picasa, a fait avancer (un peu) le projet wine proche d'être complété, alors que ce port natif est 100% proprio et n'a pas du tout fait avancer le libre...
D'autre part je sais pas ce qu'utilise le gus qui pleure que wine c'est compliqué comme distribution, mais si c'est compliqué il a qu'a utiliser une meilleur distribution...
Sous mandriva : urpmi wine
wine mon_point.exe
Après un tit lien kde/gnome et une zoli icône (l'installation du logiciel avec wine, va rajouter les entrées menu) et ça roule...
J'imagine que sous debian/etc c'est quif quif bourico, un coup d'apt-get/emerge/etc...
Et puis a propos de wine faut arrêter les conneries, depuis qu'il sorte des release (0.9.x) c'est devenu simpliste a packager...
(pas de .wine/config a bidouiller)
Quand a ce port non wine de cet application je le regrette amèrement, car il aurait pu améliorer ça :
- support opengl/3d dans une application MDI (qui est au point mort depuis des années dans le projet wine)
- support de police anti-aliasée
- toutes les fonctions de l'api win32 utilisé par l'application
- amélioration des perfs en 3d (parfois limite sous wine)
Bref, ceux qui parlent que le port via qt au lieu de wine ont tord (si on considère le côté libre), certes c'est super pour qt qui a vendu ses licences (tant mieux), mais pour le logiciel libre on a RIEN gagné.
A part une application de plus proprio sous linux pour ne plus avoir "honte" quand les utilisateurs du système propriétaire monopolistique nous montre le survol de leur vil par satellite qui est "très utile"...
ps : je serais surement incompris pour ces propos comme d'hab, mais d'un point de vue du libre global, un port wine, aurait amélioré un logiciel en GPL (et un meilleur d'autre logiciels dans la même veine), alors que là on a rien gagné...
# Port non wine
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le nouveau Google Earth arrive... et en version Linux !. Évalué à 9.
Alors aux fâcheux qui sont content que ce soit pas un port wine, mais un port natif, je leur dirait qu'ils ont tord de se réjouir...
Pourquoi ?
Parce que picasa, a fait avancer (un peu) le projet wine proche d'être complété, alors que ce port natif est 100% proprio et n'a pas du tout fait avancer le libre...
D'autre part je sais pas ce qu'utilise le gus qui pleure que wine c'est compliqué comme distribution, mais si c'est compliqué il a qu'a utiliser une meilleur distribution...
Sous mandriva : urpmi wine
wine mon_point.exe
Après un tit lien kde/gnome et une zoli icône (l'installation du logiciel avec wine, va rajouter les entrées menu) et ça roule...
J'imagine que sous debian/etc c'est quif quif bourico, un coup d'apt-get/emerge/etc...
Et puis a propos de wine faut arrêter les conneries, depuis qu'il sorte des release (0.9.x) c'est devenu simpliste a packager...
(pas de .wine/config a bidouiller)
Quand a ce port non wine de cet application je le regrette amèrement, car il aurait pu améliorer ça :
- support opengl/3d dans une application MDI (qui est au point mort depuis des années dans le projet wine)
- support de police anti-aliasée
- toutes les fonctions de l'api win32 utilisé par l'application
- amélioration des perfs en 3d (parfois limite sous wine)
Bref, ceux qui parlent que le port via qt au lieu de wine ont tord (si on considère le côté libre), certes c'est super pour qt qui a vendu ses licences (tant mieux), mais pour le logiciel libre on a RIEN gagné.
A part une application de plus proprio sous linux pour ne plus avoir "honte" quand les utilisateurs du système propriétaire monopolistique nous montre le survol de leur vil par satellite qui est "très utile"...
ps : je serais surement incompris pour ces propos comme d'hab, mais d'un point de vue du libre global, un port wine, aurait amélioré un logiciel en GPL (et un meilleur d'autre logiciels dans la même veine), alors que là on a rien gagné...