On pourrait faire une analogie avec la logique booléenne. Pour certains, le libre c'est on est dans un environnement libre SI on utilise que des LL.
Quand on arrive pas à s'en sortir avec la logique booléenne pure, on utilise d'autres techniques. Logique floue (mon environnement est presque libre), techniques d'optimisation pour maximiser le nombre de LL, etc.
RMS, et un certains nombre ici, sont clairement du côté booléen, d'autre moins. Séduit par l'idée du libre (ou par d'autres avantages qu'il procure) mais pas prêt à tout sacrifier pour cette idée ? Ou simplement pour profiter du meilleur des deux mondes, qui, si ils sont antagonistes au niveau de la compatibilité des licences, des idéaux, des méthodes d'écritures (c'est pas toujours vrai) le sont pas forcément du point de vue de l'utilisation ?
Pour moi, avoir des utilisateurs qui restent sous linux non pas uniquement pour le libre mais pour d'autre raisons, c'est quand même une belle preuve de la qualité du système et des avantages que procurent le libre.
[^] # Re: PC != Windows
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Le nouveau Google Earth arrive... et en version Linux !. Évalué à 3.
Quand on arrive pas à s'en sortir avec la logique booléenne pure, on utilise d'autres techniques. Logique floue (mon environnement est presque libre), techniques d'optimisation pour maximiser le nombre de LL, etc.
RMS, et un certains nombre ici, sont clairement du côté booléen, d'autre moins. Séduit par l'idée du libre (ou par d'autres avantages qu'il procure) mais pas prêt à tout sacrifier pour cette idée ? Ou simplement pour profiter du meilleur des deux mondes, qui, si ils sont antagonistes au niveau de la compatibilité des licences, des idéaux, des méthodes d'écritures (c'est pas toujours vrai) le sont pas forcément du point de vue de l'utilisation ?
Pour moi, avoir des utilisateurs qui restent sous linux non pas uniquement pour le libre mais pour d'autre raisons, c'est quand même une belle preuve de la qualité du système et des avantages que procurent le libre.