L'Amérique Latine qui avait pris l'Union européenne comme modèle est en train de faire marche arrière. Le président vénézuélien, un militaire putschiste et populiste très apprécié de l'ultra-gauche francaise, est en train de tuer la Communauté Andine qui avait des institutions intéressantes, au profit du Mercosur qui est un simple traité de libre échange et d'accords "au feeling" entre chefs d'États qui tomberont à l'eau dès que les chefs d'États changeront.
L'Afrique...
Puisque tu veux discuter du sujet ici, et puisque tu renvoie a l'histoire, alors en effet regardons l'histoire:
Toutes les puissances actuellement developpees sont passees par des periodes de relative fermeture de leur marche national effectivement. seulement ce que tu ne met pas en relation c'est le lien avec leur developpement propre.
La vraie raison de ce fait historique est un constat simple: comment creer et developper une economie nationale concurentielle si on est expose aux produits sans equivalent dans l'economie nationale?
Ainsi, comme l'europe veut defendre son agriculture, elle tente de limiter les produits moins cher, et lorsque les etats unis trouvent que l'acier europeen gene leur production nationale, il ajoutent des taxes...
L'hypocrisie generale autour du "liberalisme" conciste a pretendre que c'est un modele qui cherche a avantager tout le monde alors qu'en fait il n'est applique par les etats que lorsqu'ils y trouvent leur avantage..
Alors quand Chavez puis Moralez annoncent qu'ils vont nationaliser leur production de gaz et de petrole, si tu veux garder ta coherence, tu regardes le fait economiquement au lieu d'agiter la fameuse "ultra-gauche francaise" qui est une periphrase pour agiter le fameux drapeau rouge des hideux communistes athe et pourfendeur du capitalisme et des libertes individuelles...
Car, economiquement cela va sans aucun doute dans le sens d'une appropriation par les citoyens [digression] car le Venezuela est un etat democratique, et Chavez, effectivement ancien general putchiste est au pouvoir democratiquement, et a encore gange un referendum sur sa destitution, valide par la communcaute internationale l'ete passe, pour plus de details voir le magnifique reportage "la revolution ne sera pas televise"[/digression] de la richesse nationale qui leur revient de droit.
Apres les critiques porteront certainement sur la nature democratique et non corrompu, la repartition equitable entre les citoyens des benefices, ou de la bonne gestion des moyens de productions et ce sont des questions qui doivent etre etudiees en toute objectivite, mais le fait est la: le pays reprend ce qui lui appartient et recupere la jouissance de la richesse nationale qui lui revient de droit.
D'ailleurs tu a beau jeu de donner un "..." a l'afrique, puisque a y regarder de pres, qui donc exploire le petrole des anciennes colonies francaises? et les reseau de portables? et les reseaux d'eau...?
Bagbo est certainement tres peu democratique, mais l'origine du conflit en cote d'ivoire a certainement a faire avec le fait qu'il ait commence a denoncer certains contrats qui etaient dans le pre carre de la Francafrique..
Maintenant je pense que tout cela n'a rien a faire ici mais je n'ai pas pu m'empecher....
[^] # Re: Le bon État face au vil Marché
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 10.
Puisque tu veux discuter du sujet ici, et puisque tu renvoie a l'histoire, alors en effet regardons l'histoire:
Toutes les puissances actuellement developpees sont passees par des periodes de relative fermeture de leur marche national effectivement. seulement ce que tu ne met pas en relation c'est le lien avec leur developpement propre.
La vraie raison de ce fait historique est un constat simple: comment creer et developper une economie nationale concurentielle si on est expose aux produits sans equivalent dans l'economie nationale?
Ainsi, comme l'europe veut defendre son agriculture, elle tente de limiter les produits moins cher, et lorsque les etats unis trouvent que l'acier europeen gene leur production nationale, il ajoutent des taxes...
L'hypocrisie generale autour du "liberalisme" conciste a pretendre que c'est un modele qui cherche a avantager tout le monde alors qu'en fait il n'est applique par les etats que lorsqu'ils y trouvent leur avantage..
Alors quand Chavez puis Moralez annoncent qu'ils vont nationaliser leur production de gaz et de petrole, si tu veux garder ta coherence, tu regardes le fait economiquement au lieu d'agiter la fameuse "ultra-gauche francaise" qui est une periphrase pour agiter le fameux drapeau rouge des hideux communistes athe et pourfendeur du capitalisme et des libertes individuelles...
Car, economiquement cela va sans aucun doute dans le sens d'une appropriation par les citoyens [digression] car le Venezuela est un etat democratique, et Chavez, effectivement ancien general putchiste est au pouvoir democratiquement, et a encore gange un referendum sur sa destitution, valide par la communcaute internationale l'ete passe, pour plus de details voir le magnifique reportage "la revolution ne sera pas televise"[/digression] de la richesse nationale qui leur revient de droit.
Apres les critiques porteront certainement sur la nature democratique et non corrompu, la repartition equitable entre les citoyens des benefices, ou de la bonne gestion des moyens de productions et ce sont des questions qui doivent etre etudiees en toute objectivite, mais le fait est la: le pays reprend ce qui lui appartient et recupere la jouissance de la richesse nationale qui lui revient de droit.
D'ailleurs tu a beau jeu de donner un "..." a l'afrique, puisque a y regarder de pres, qui donc exploire le petrole des anciennes colonies francaises? et les reseau de portables? et les reseaux d'eau...?
Bagbo est certainement tres peu democratique, mais l'origine du conflit en cote d'ivoire a certainement a faire avec le fait qu'il ait commence a denoncer certains contrats qui etaient dans le pre carre de la Francafrique..
Maintenant je pense que tout cela n'a rien a faire ici mais je n'ai pas pu m'empecher....
--> [] :D