• [^] # Re: La différence fondamentale

    Posté par . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 4.

    D'après moi, la différence fondamentale entre les distributions vient de l'aspect "evolution permanente" ou "version fixée à date régulière".

    La plupart des distributions ont une version "stable", c'est-à-dire une version qui sort à intervalle régulier (6 mois, un an, deux ans, when it's done ?) sur laquelle les versions de logiciels sont figées. Les updates sont essentiellement des bug fix et des corrections de sécurité. L'administration d'une telle machine est donc souvent facilitée puisque les logiciels ne changent, les updates/bug fix sont entièrement automatique. Du coup, pour avoir les nouvelles versions de logiciel, il faut "upgrader" la version complète de la distribution lorsque la nouvelle version sort. Debian Stable, Ubuntu, Mandriva, Fedora, Suse sont de cette sorte.

    Les distributions "à évolution permanente" sont souvent des versions en cours de développement dont les versions de logiciel changent régulièrement, les fichiers de configuration changent souvent de format. Ces distributions sont plus lourdes à maintenir (il faut souvent suivre les discussions des développeurs pour savoir ce qui se passe) mais sont mis à jour en temps réel. Debian Testing, Debian Unstable, Gentoo, Mandrake Cooker sont de ce type.