il avaient un complexe contenant de 60.000 à 70.000 ordinateurs Dell
C'est marrant cette légende urbaine Dell. Google a énormément plus intérêt à acheter les pièces et à faire monter les machines elle-même.
Google avait plus de 50 000 serveurs en 2002. Quatre ans ont passé.
Google a plusieurs datacenters.
comme les notres a part peut etre le format des boitiers
Pas du tout, c'est juste des cartes mères à l'air libre avec un disque dur posé à l'arrache dessus... Enfin c'était ça il y a quatre ans. Le principe reste de dépenser le moins d'argent possible et d'entasser un maximum de machines dans le moins d'espace possible.
Lorsqu'un PC tombe en panne, il est immédiatement debranché, et renvoyé à Dell qui se débrouille avec (Google a un contrat spécial). Ensuite, les techniciens de Google installent un nouvel ordinateur a la place.
Complètement faux. Lorsqu'un serveur tombe en panne, il reste sur place abandonné, c'est trop cher de payer des mecs à changer les machines en permanence - sur 150 000 serveurs, il doit bien y en avoir 500 en panne à tout instant.
Google gère ses serveurs par lots : c'est tout le lot qui est changé lorsque suffisamment de machines sont en panne dessus.
Probablement avec squid un peu comme Wikimedia
C'est beaucoup beaucoup beaucoup plus perfectionné que ça. Google c'est les champions du monde du calcul distribué.
Juste pour info, les disques durs font une erreur tous les 10 puissance 13 bits échangés... ça ne gêne personne en général, ça correspond à des années de transfert normal... mais Google échange cette quantité de données plusieurs fois par jour. L'infrastructure Google gère toutes ces erreurs invisibles, les machines qui s'arrêtent, les câbles qui déconnent... mieux que la plupart des autres entreprises sur cette planète.
En comparaison, Wikipedia gère une cinquantaine de serveurs. 3000 fois moins que Google.
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google de plus en plus proche du libre (?). Évalué à 3.
C'est marrant cette légende urbaine Dell. Google a énormément plus intérêt à acheter les pièces et à faire monter les machines elle-même.
Google avait plus de 50 000 serveurs en 2002. Quatre ans ont passé.
Google a plusieurs datacenters.
comme les notres a part peut etre le format des boitiers
Pas du tout, c'est juste des cartes mères à l'air libre avec un disque dur posé à l'arrache dessus... Enfin c'était ça il y a quatre ans. Le principe reste de dépenser le moins d'argent possible et d'entasser un maximum de machines dans le moins d'espace possible.
Description du datacenter en 1999 (quand ils n'en avaient qu'un), déjà très original par rapport à tout ce que les autres faisaient :
http://xooglers.blogspot.com/2006/03/lets-talk-about-u-and-m(...)
Lorsqu'un PC tombe en panne, il est immédiatement debranché, et renvoyé à Dell qui se débrouille avec (Google a un contrat spécial). Ensuite, les techniciens de Google installent un nouvel ordinateur a la place.
Complètement faux. Lorsqu'un serveur tombe en panne, il reste sur place abandonné, c'est trop cher de payer des mecs à changer les machines en permanence - sur 150 000 serveurs, il doit bien y en avoir 500 en panne à tout instant.
Google gère ses serveurs par lots : c'est tout le lot qui est changé lorsque suffisamment de machines sont en panne dessus.
Probablement avec squid un peu comme Wikimedia
C'est beaucoup beaucoup beaucoup plus perfectionné que ça. Google c'est les champions du monde du calcul distribué.
Juste pour info, les disques durs font une erreur tous les 10 puissance 13 bits échangés... ça ne gêne personne en général, ça correspond à des années de transfert normal... mais Google échange cette quantité de données plusieurs fois par jour. L'infrastructure Google gère toutes ces erreurs invisibles, les machines qui s'arrêtent, les câbles qui déconnent... mieux que la plupart des autres entreprises sur cette planète.
En comparaison, Wikipedia gère une cinquantaine de serveurs. 3000 fois moins que Google.