> Dans le même ordre d'idées :
> Faut-il modifier la GPL afin de spécifier que le
> programme mis librement à disposition l'est de
> manière gratuite, sauf s'il est diffusé sur un
> support pour lequel existe une redevance
> concernant la rémunération du travail de
> création, auquel cas, la part de cette redevance
> concernant ce programme doit être versée (à la
> FSF|à l'AFUL|à l'APRIL|à l'auteur) - faites
> votre choix...
Ce serait absurde ça conduirait à la création d'un autre monstre du type SACEM qui flouerait tout le monde, pour le bénéfice de quelques uns...
De plus la notion de copie privée n'existant pas dans le domaine du logiciel, il n'y a pas de base légale pour fonder une redistribution.
[^] # Re: Faut-il modifier la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Redevance sur les support dans Le Monde du 23/01/2001. Évalué à 0.
> Faut-il modifier la GPL afin de spécifier que le
> programme mis librement à disposition l'est de
> manière gratuite, sauf s'il est diffusé sur un
> support pour lequel existe une redevance
> concernant la rémunération du travail de
> création, auquel cas, la part de cette redevance
> concernant ce programme doit être versée (à la
> FSF|à l'AFUL|à l'APRIL|à l'auteur) - faites
> votre choix...
Ce serait absurde ça conduirait à la création d'un autre monstre du type SACEM qui flouerait tout le monde, pour le bénéfice de quelques uns...
De plus la notion de copie privée n'existant pas dans le domaine du logiciel, il n'y a pas de base légale pour fonder une redistribution.