le copyleft partait du principe que la copie n'etait pas l'ennemie de la creation. l'aspect economique etait carrement botté en touche.
le copyleft ne classe pas les intervenants (auteurs, diffuseurs, utilisateurs). tous doivent prendre part aux processus de diffusion et d'amelioration de l'oeuvre et tous peuvent en attendre des retombees benefiques.
limiter les retombees a des considerations thunes, ca va avoir des consequences sur ce schema. rien de bon a en attendre, imho. :(
dans ta liste des beneficiaires de cette hypothetique redevance, je ne me retrouve pas. pourtant je fais des copies GPL pour les copains. Est ce que ca va etre rentable pour moi de faire des efforts dans le cadre de ta GPL modifiee ?
[^] # Re: Faut-il modifier la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Redevance sur les support dans Le Monde du 23/01/2001. Évalué à 0.
le copyleft ne classe pas les intervenants (auteurs, diffuseurs, utilisateurs). tous doivent prendre part aux processus de diffusion et d'amelioration de l'oeuvre et tous peuvent en attendre des retombees benefiques.
limiter les retombees a des considerations thunes, ca va avoir des consequences sur ce schema. rien de bon a en attendre, imho. :(
dans ta liste des beneficiaires de cette hypothetique redevance, je ne me retrouve pas. pourtant je fais des copies GPL pour les copains. Est ce que ca va etre rentable pour moi de faire des efforts dans le cadre de ta GPL modifiee ?