L'accès à la culture et "aux idées" n'est pas gratuit. Quand vous vous connectez au net, vous payez au moins l'opérateur télécom. Quand vous allez à la bibliothèque, c'est l'argent de vos impôts qui travaille. Quand vous regardez la télé, c'est encore votre argent qui travaille.
Il ne faut pas rendre l'acces gratuit, mais facile. Ceci implique l'impression relative de cela (la gratuite).
Si les artistes doivent etre remuneres pour leur travail, cet argent doit bien provenir de qqpart. Et le plus naturel, c'est encore qu'il provienne justement d'un acte d'acces a ces travaux. D'une facon ou d'une autre.
L'etat (ou l'Unesco) n'a pas (et n'aura pas) l'argent pour se permettre d'acheter des brevets de cette facon. A savoir aussi qu'une idee ne s'achete pas.
Pour la remuneration des artistes: les gens ne vont pas se fatiguer a voter regulierement pour leurs artistes. Les statistiques de ventes de CD ou autres sont la pour ca: on repartit le surplus d'argent au prorata des ventes; ca se fait deja, on voit le resultat.
Pour l'acces aux oeuvres de tout le monde, il me semble que le theatre, le cinema, la musique meme, pour y assister, il faut une certaine infrastructure, ainsi que des acteurs, des musiciens, des techniciens. Ces gens la doivent vivre aussi. Et le prix qu'on paye aujourd'hui pour assister a une representation de theatre, a un concert, a un musee est loin d'etre prohibitif pour ce que ca represente.
[^] # Quelques reflexions aussi.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Redevance sur les support dans Le Monde du 23/01/2001. Évalué à 0.
Il ne faut pas rendre l'acces gratuit, mais facile. Ceci implique l'impression relative de cela (la gratuite).
Si les artistes doivent etre remuneres pour leur travail, cet argent doit bien provenir de qqpart. Et le plus naturel, c'est encore qu'il provienne justement d'un acte d'acces a ces travaux. D'une facon ou d'une autre.
L'etat (ou l'Unesco) n'a pas (et n'aura pas) l'argent pour se permettre d'acheter des brevets de cette facon. A savoir aussi qu'une idee ne s'achete pas.
Pour la remuneration des artistes: les gens ne vont pas se fatiguer a voter regulierement pour leurs artistes. Les statistiques de ventes de CD ou autres sont la pour ca: on repartit le surplus d'argent au prorata des ventes; ca se fait deja, on voit le resultat.
Pour l'acces aux oeuvres de tout le monde, il me semble que le theatre, le cinema, la musique meme, pour y assister, il faut une certaine infrastructure, ainsi que des acteurs, des musiciens, des techniciens. Ces gens la doivent vivre aussi. Et le prix qu'on paye aujourd'hui pour assister a une representation de theatre, a un concert, a un musee est loin d'etre prohibitif pour ce que ca represente.