• [^] # Re: passage a ubuntu

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 0.

    Car, là où il faut souvent récupérer des paquets RPM ci et là parce que la logithèque offerte par la distribution ne les fournit pas (rien qu'avec les modules Perl, pour l'exemple

    Perl , c est vraiment un tres mauvais exemple , va voir un peu la quantité de modules perl "rpmisés" dans la mandriva , tu devrais être surpris .


    Désolé mais mes clients n'utilisent pas Mandrake/Mandriva mais RHEL (et la 3 en plus). Et ce qui leur importe, ce n'est pas que la majorité des modules Perl soit présents mais que leurs applications soient supportées sur tel ou tel système d'exploitation (en l'occurence, c'est souvent Oracle).

    Bien qu'APT soit techniquement supérieur aux autres systèmes comme yum ou up2date, ils pâtissent surtout du format RPM qui s'appuie non pas sur des dépendances de paquets mais sur des fichiers.

    Oui mais non , rpm s'appuie a la fois sur les dependances de fichiers ET/OU de paquets.

    Enfin bref , c'est pas ni l'outil de résolution de dépendance des paquets que ce soit apt urpmi ou yum , ni le format de paquet choisi qui font la qualité et l'homogenéité d'une distribution mais la qualité des paquets , et la bonne intégration/cohérence avec tous les autres paquets.


    Je suis d'accord sur ce point de vue, j'aurais dû le préciser quand je parlais de l'importante logithèque.

    Debian prends certainement son temps pour sortir des distributions en revanche il est difficile de trouver une aussi bonne cohérence et homogeneité que dans une autre distrib , dire que ubuntu c est comme debian , donc la gestion de paquets est gainiale n y fera rien , si les packageurs/mainteneurs ubuntu font du boulot pas propre , ca fera une distro naze , et avec des releases tous les 6 mois je me demande bien ce que ca donne...


    En tout cas, ça me procure un poste de travail relativement à jour et stable : excellent compromis à Debian unstable.