J'arrête de répondre sur l'organisation de Debian. Tu t'es mis en tête que Debian n'a rien de spécifique, qu'il s'agit d'un projet comme un autre. Tu t'obstines aux comparaisons avec les entreprises, ce qui est un non-sens. Quant aux arguments poujadistes sur les procédures... on est passé en dessous de la barre de ce qui mérite une réponse.
La responsabilité première n'est pas chez la boîte qui embauche une personne, mais bien chez la personne qui n'assure pas ses autres engagements. Ce n'est pas la responsabilité de Canonical si un bénévole de Debian ne tient pas ses engagements.
Ils ont été embauchés par Canonical parce qu'ils étaient développeurs Debian. Ils restent développeurs Debian parce que c'est la volonté de Canonical. Mais ils ne peuvent pas tenir leurs engagements parce que Canonical ne leur permet pas.
Ce n'est pas un problème individuel. C'est le problème de Canonical.
[^] # Re: Non Respect
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 1.
La responsabilité première n'est pas chez la boîte qui embauche une personne, mais bien chez la personne qui n'assure pas ses autres engagements. Ce n'est pas la responsabilité de Canonical si un bénévole de Debian ne tient pas ses engagements.
Ils ont été embauchés par Canonical parce qu'ils étaient développeurs Debian. Ils restent développeurs Debian parce que c'est la volonté de Canonical. Mais ils ne peuvent pas tenir leurs engagements parce que Canonical ne leur permet pas.
Ce n'est pas un problème individuel. C'est le problème de Canonical.