Tu parles de stratégie de canonical, mais la(les) question que je me pose toujours est :
Quelle est cette stratégie que vous annoncez ?
Pensez-vous vraiment que canonical cherche à controller debian, et qu'elle s'y prendrai ainsi ?
Comment canonical "controle" les paquets debian? La, je vois aucun contrôle, juste un ralentissement.
Puis tu parles de progeny mais si je me souviens bien progeny ne sortait pas de distrib (des solutions complètes pour les entreprises je crois), du moins pas un fork de debian, donc ce n'est pas la même chose.
La raison d'après moi pour que canonical embauche des devs debian, c'est que ce sont les plus aptes à faire une distrib debian-based, c'est tout !
Et note je n'ai personellement jamais "accusé" l'organisation de debian (bien que j'ai emis des doutes), seulement des devs.
[^] # Re: Non Respect
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à -1.
Quelle est cette stratégie que vous annoncez ?
Pensez-vous vraiment que canonical cherche à controller debian, et qu'elle s'y prendrai ainsi ?
Comment canonical "controle" les paquets debian? La, je vois aucun contrôle, juste un ralentissement.
Puis tu parles de progeny mais si je me souviens bien progeny ne sortait pas de distrib (des solutions complètes pour les entreprises je crois), du moins pas un fork de debian, donc ce n'est pas la même chose.
La raison d'après moi pour que canonical embauche des devs debian, c'est que ce sont les plus aptes à faire une distrib debian-based, c'est tout !
Et note je n'ai personellement jamais "accusé" l'organisation de debian (bien que j'ai emis des doutes), seulement des devs.