Je précise que je ne suis pas l'auteur du commentaire sur libroscope.org. Simplement, votre article m'a agacé et je l'ai signalé sur fr.comp.lang.ada, et j'avoue que j'ai été très surpris de voir quelqu'un réagir au quart de tour.
Alors, de quel "logiciel GNU" prétendez-vous que GNAT Pro est un fork? Disons que votre article ne brille pas par sa clarté. Que signifie donc le point d'interrogation après GPL, par exemple?
Enfin, bref, si je vous comprend, selon vous AdaCore c'est le Dr. Jekyll, qui développe la version de GNAT intégrée maintenant dans gcc, et le méchand Mr. Hyde qui, la nuit, développe GNAT Pro? A la rigueur cette analyse pourrait se concevoir, mais dans ce cas il faudrait peut-être parler de la version publique du GNAT, tant vos propos sur AdaCore s'apparentent à de la diffamation!
[^] # Re: Evaluation de projets libres
Posté par Nicolas P. . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 1.
Alors, de quel "logiciel GNU" prétendez-vous que GNAT Pro est un fork? Disons que votre article ne brille pas par sa clarté. Que signifie donc le point d'interrogation après GPL, par exemple?
Enfin, bref, si je vous comprend, selon vous AdaCore c'est le Dr. Jekyll, qui développe la version de GNAT intégrée maintenant dans gcc, et le méchand Mr. Hyde qui, la nuit, développe GNAT Pro? A la rigueur cette analyse pourrait se concevoir, mais dans ce cas il faudrait peut-être parler de la version publique du GNAT, tant vos propos sur AdaCore s'apparentent à de la diffamation!