Ce financement se fait dans le cadre d'un projet de sauvegarde des entreprises travaillant dans des secteurs stratégiques (comme les fournisseurs d'Airbus que Boeing tente de noyauter).
Concernant la régulation des marchés, les USA, qui pronent le libre échange, disposent d'un arsenal législatif leur permettant de financer sous crédit militaire toute société innovante en particulier dans le domaine de la maîtrise des SIC. D'autre part, il est quasiment impossible à des actionnaires non US de prendre la majorité des parts dans ce genre de société. La question du "patriotisme économique" ne se pose pas la bas, c'est naturel voir hégémonique.
La question n'est pas de faire de l'ombre à Google, mais d'offrir à nos chercheurs la possibilité de faire des recherches sur Internet sans que l'Advocacy center ne connaisse en temps réel leurs préoccupations du moment. C'est particulièrement important :
- pour l'aéronautique,
- pour les sociétés travaillant dans les SIC,
- pour l'industrie pharmaceutique,
- pour les industriels de l'armement qui connaissent cette situation de concurrence acharnée depuis longtemps (voir à ce propos http://fr.wikipedia.org/wiki/Clemenceau_%28porte-avions%29#D(...)
Concernant la liberté d'entreprendre, en France, seul l'Etat et quelques grandes entreprises se préoccuppent de se protéger contre le renseignement économique (dit "intelligence économique" par mauvaise traduction). Les affaires Gemplus et autres nous montrent que les industriels français sont trop petits pour se protéger seuls. Je vous invite à lire le rapport Carayon qui est à l'origine de ce mouvement pour le comprendre. L'effort des administration vers le libre procède du même raisonnement.
Si votre pays vous effraie autant, regardez son histoire sur une durée un peu plus longue que ces 25 dernières années.
[^] # Re: dommage pour le moteur..
Posté par Xavier Guimard . En réponse à la dépêche Mise à jour de la documentation de Postfix en français. Évalué à 2.
Concernant la régulation des marchés, les USA, qui pronent le libre échange, disposent d'un arsenal législatif leur permettant de financer sous crédit militaire toute société innovante en particulier dans le domaine de la maîtrise des SIC. D'autre part, il est quasiment impossible à des actionnaires non US de prendre la majorité des parts dans ce genre de société. La question du "patriotisme économique" ne se pose pas la bas, c'est naturel voir hégémonique.
La question n'est pas de faire de l'ombre à Google, mais d'offrir à nos chercheurs la possibilité de faire des recherches sur Internet sans que l'Advocacy center ne connaisse en temps réel leurs préoccupations du moment. C'est particulièrement important :
- pour l'aéronautique,
- pour les sociétés travaillant dans les SIC,
- pour l'industrie pharmaceutique,
- pour les industriels de l'armement qui connaissent cette situation de concurrence acharnée depuis longtemps (voir à ce propos http://fr.wikipedia.org/wiki/Clemenceau_%28porte-avions%29#D(...)
Concernant la liberté d'entreprendre, en France, seul l'Etat et quelques grandes entreprises se préoccuppent de se protéger contre le renseignement économique (dit "intelligence économique" par mauvaise traduction). Les affaires Gemplus et autres nous montrent que les industriels français sont trop petits pour se protéger seuls. Je vous invite à lire le rapport Carayon qui est à l'origine de ce mouvement pour le comprendre. L'effort des administration vers le libre procède du même raisonnement.
Si votre pays vous effraie autant, regardez son histoire sur une durée un peu plus longue que ces 25 dernières années.