• [^] # Re: Le seuil de danger

    Posté par . En réponse à la dépêche Google, futur grand méchant loup ?. Évalué à 7.


    Excellente idée. D'ailleurs, ça serait pas mal d'avoir un client GMail qui intègre une gestion du chiffrement/déchiffrement GPG, pour éviter d'avoir à le faire manuellement.


    Très honnêtement je me demande pourquoi celà n'existe pas déjà si ce n'est pour que Google puisse indexer/fouiller le contenu des mails :(((
    Et j'avoue que ça me chagrine pas mal.


    Mais pour de vrai, encore une fois, je vois vraiment pas pourquoi utiliser GMail at all


    Sans volonté de faire de la pub, je trouve simplement que:

    1) C'est de loin la meilleure interface Webmail du moment,
    avec en vrac:
    Complétion addressbook, fils de discussion, rapidité,
    ne perds pas le mail que tu es en train d'écrire si ta connexion tombe,
    pas besoin d'effacer (en tout cas en ce qui me concerne pas avant 3 ans
    à peu près), filtre anti-spam intégré, classement auto via les 'tags',
    redirection ou copie des mails vers une autre adresse, ...

    2) Gmail te permets de faire du pop3 par lequel tu reçois (en POP)
    les mails que tu as envoyés via le Webmail

    et ça à ma connaissance aucun autre Webmail+POP ne le fait.
    Encore mieux si tu envoyes tes mails avec ton client "lourd"
    (evolution, kmail etc...) via le smtp Gmail tu retrouves également
    les mails envoyés dans ton Webmail.
    En gros tu peux utiliser le Webmail ET ton client POP
    en ayant les mêmes mails stockés des 2 côtés.

    Bref utiliser un autre Webmail + mon client POP habituel
    avec "un autre" fournisseur me ferait bel bien perdre pas
    mal d'avantages "techniques" de gmail.

    Maintenant si un projet libre me permettait de m'installer un
    gmail-like sur un serveur perso, alors là je ferais probablement
    le changement.

    Je ne travaille pas pour Google, mais je reconnais leur avance
    technique actuelle. Si je me trompe corrigez moi.