L'avantage, c'est qu'elle est vraiment bien sécurisée dès le départ par rapport à un Linux. Il s'agit d'ouvrir toutes les options progressivement et on maitrise mieux ce qu'on fait par rapport à une distribution Linux comme Debian, qui ne verrouille pas tout.
Par contre, le système des ports pour installer les logiciels est assez fastidieux et il me manquait un certain nombre de logiciels. On va me dire qu'il y a la couche de compatibilité Linux pour ça, mais c'est l'enfer avec les librairies à gérer.
Autre constatation, le système était bien plus gourmand en mémoire et plus lent qu'une Debian, sur un vieux Duron 1000 MHz / 733 Mo RAM.
Bref, à force de passer trop de temps à installer les logiciels dont j'avais besoin, et un peu exaspéré par l'occupation processeur, je suis repassé à Debian.
[^] # Re: petite question d'un gars comme moi qui n'a jamais utilisé un BSD.
Posté par jc121 . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.1. Évalué à 1.
L'avantage, c'est qu'elle est vraiment bien sécurisée dès le départ par rapport à un Linux. Il s'agit d'ouvrir toutes les options progressivement et on maitrise mieux ce qu'on fait par rapport à une distribution Linux comme Debian, qui ne verrouille pas tout.
Par contre, le système des ports pour installer les logiciels est assez fastidieux et il me manquait un certain nombre de logiciels. On va me dire qu'il y a la couche de compatibilité Linux pour ça, mais c'est l'enfer avec les librairies à gérer.
Autre constatation, le système était bien plus gourmand en mémoire et plus lent qu'une Debian, sur un vieux Duron 1000 MHz / 733 Mo RAM.
Bref, à force de passer trop de temps à installer les logiciels dont j'avais besoin, et un peu exaspéré par l'occupation processeur, je suis repassé à Debian.