on va supposer que la joconde n'est pas dans le domaine publique, plutot que partir sur ses grand chevaux en prenant que des exemples qui nous arrangent et oubliant tous les autres.
Tu me dis donc que je n'ai pas le droit de faire ca : http://briaeros007.free.fr/img/joconde.png (no comment, je suis nul en dessin)
Une reproduction de la joconde a travers les yeux (ou oreilles) d'un autre 'artiste' (l'image c juste pour l'exemple)...
Bizarrement je crois que j'ai quand meme le droit.
Meme chose pour un bouquin : tu peux trés bien réecrire un bouquin en l'écrivant toi meme : cad que tu reprend l'idée mais que tu utilise tes mots pour le dire.
Si un autre auteur ne veut pas, tu voudrais l'en empêcher? Il crée une oeuvre, te donne le droit de la regarder, de la critiquer, de profiter intellectuellement de son oeuvre, et tu voudrais avoir le droit, du coup, de faire ce que TOI tu veux avec? Ta conception de la liberté est bien étrange...
Elle est pas étrange, c'est toi qui essaie de noyer le poisson en sortant n'importe quoi. L'oeuvre d'un artiste appartient a cet artiste, mais cela n'empeche pas d'autre artsite de faire leurs propre oeuvres. ET si elles se ressemblent , ou est le mal ? c'est interdis de faire des choses ressemblantes ? Si oui je vais me considérer comme un artiste au volant et quand quelqu'un tournera avec une voiture je vais l'attaquer parce qu'il va faire quelquechose qui ressemblera a mon oeuvre. Et ensuite c'est ma conception de la libertée qui est étrange ...
[^] # Re: Plus fort que tout ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 4.
Tu me dis donc que je n'ai pas le droit de faire ca :
http://briaeros007.free.fr/img/joconde.png (no comment, je suis nul en dessin)
Une reproduction de la joconde a travers les yeux (ou oreilles) d'un autre 'artiste' (l'image c juste pour l'exemple)...
Bizarrement je crois que j'ai quand meme le droit.
Meme chose pour un bouquin : tu peux trés bien réecrire un bouquin en l'écrivant toi meme : cad que tu reprend l'idée mais que tu utilise tes mots pour le dire.
Si un autre auteur ne veut pas, tu voudrais l'en empêcher? Il crée une oeuvre, te donne le droit de la regarder, de la critiquer, de profiter intellectuellement de son oeuvre, et tu voudrais avoir le droit, du coup, de faire ce que TOI tu veux avec? Ta conception de la liberté est bien étrange...
Elle est pas étrange, c'est toi qui essaie de noyer le poisson en sortant n'importe quoi. L'oeuvre d'un artiste appartient a cet artiste, mais cela n'empeche pas d'autre artsite de faire leurs propre oeuvres. ET si elles se ressemblent , ou est le mal ? c'est interdis de faire des choses ressemblantes ? Si oui je vais me considérer comme un artiste au volant et quand quelqu'un tournera avec une voiture je vais l'attaquer parce qu'il va faire quelquechose qui ressemblera a mon oeuvre. Et ensuite c'est ma conception de la libertée qui est étrange ...