Ensuite, il est assez rare qu'un système entier soit concerné par les drm
Non d'ailleurs tcpa et sont successeur c'était pas du tout ca ....
no comment ...
Ces entreprises font d'énormes bénéfices (et donc payent beaucoup d'impots) et emploient des milliers de salariés, et je ne voit pas pourquoi on leur demanderait de modifier comme ça leur modèle économique, juste pour quelques individus, ce qui risquerait de les destabiliser (tout le monde ne s'appelle pas Sun) et d'entraîner des réactions en chaîne aussi désastreuses les unes que les autres....
Tiens ben prenons l'exemple de la chine , il y a des tas d'entreprises qui font énormement de benefices en chine. Le hic c'est y a aucune conditions de sécu ou de respect social et elles ne respecte pas les droits de l'homme.
donc d'un coté il y a toi
" ce sont des entreprises qui rapportent donc on s'en fout de la liberté laissons les faire ce qu'ils veulent"
et il y a moi
"la liberté prime sur le droit économique (qui lui meme est déja baffoué par au moins une des entreprises suscité , mais c pas grave elle a le droit de faire ce qu'elle veut elle)"
Chacune a ses préférences, et moi j'ai déja fait mon choix.
Et puis un député c'est comme tout le monde, ça ne dispose pas d'un temps illimité, alors autant se constituer en personne morale comme une association non ?
Sauf qu'il n'y a pas que le député pour lire le courrier, mais meme pas une réponse type ca fait tache.
parce que bizarrement les lettres qui proviennent de vivendi il les lisent, il font meme les loi avec (bon ok c'était le ministre la)
[en parlant de l'organisme de régulation qui ne s'interesse qu'aux entreprises] Bah il me semble que ce sont les premières concernées.
Tiens c bien connu,dans le le ll aucun individu n'as le droit de le faire, y a que les entreprises qui sont concerné dans le dvp ...
no comment ...
Jusqu'à présent ce sont elles qui soutiennent l'Etat (dois-je te rappeler la part de l'impot sur le revenu dans le budget de l'Etat ?);
Tu veux parler des organismes qui touchent déja des frais de fonctionnement de l'état , ou les personnes travaillant sont des fonctionnaires et qui font payer l'accés leurs données ?
y en a une floppée comme ca pourtant, mais bon il semble merveilleux le monde vu par un juriste, tout le monde y les beau, tout le monde y les gentil...
je vois pas d'où provient la "politique agressive et mensongère", sont rapport avec "des mails et des pubs pour te dire de respecter les licences" etc...
Ben va juste sur le site de la bsa si 'tu ne vois pas' ....
et si tu ne vois toujours pas, je peux plus rien pour toi.
j'ai juste dit que si on doit utiliser la LGPL plutot que la GPL (les deux sont copyleft) pour intégrer des api propriétaires, je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas.
Je t'ai pas pris pour quelqu'un de stupide, mais en tout cas je me suis pas trompé quand je pensais que tu ne lisais pas les réponses, tu lis meme pas ma réponse en gros , donc je recommence:
POURQUOI JE DEVRAIS UTILISER LA LGPL ALORS QUE J'EN VEUX PAS ?
Je ne vois pas pourquoi on obligerait une entreprise, qui a mis pas mal d'argent dans la R&D pour obtenir ce genre de protection
De l'argent R&D pour un DRM ? AHAHAHA
MDR
et puis quoi encore.
Un drm est VOUE A L'ECHEC , n'importe quel cryptanaliste te l'expliquerait facilement (facile tu passe la clé avec le chiffré ...).
La sécurité par l'obfuscation n'est pas de la sécurité.
Mais on va encore m'expliquer qu'un juriste il sait tout mieux que tout le monde en info ...
Les drm c ni plus ni moins que des techniques d'obfuscation, et la r&d dans ce domaine no comment, de beaux chiffres pour le marketing pe , mais rien de véritablement dépendant d'un programme de r&d .
Le seul truc un peu potable eut été l'HDCP (protection totale y compris des flux hard). Petits hic, si on a + de 40 paire de clés privés/clés publique on peut retrouver la master key :( (mais la au moins les specs été publié )...
Tu veux encore m'expliquer en quoi ce sont des pauvres petites entreprises qu'on va piller de tout leur intellect si on leur demande d'etre interoperable?
c'est exactement la question pour les développeurs de "l'autre bord" (ceux qui font du proprio) : "COOOOOMMENT, je ne peux pas insérer de briques sous GPL, sans que mon logiciel en entier soit sous GPL ?
Plus tu parle et plus je me rend compte que tu ne sais absolument pas de quoi tu parle.
donc petit cours rapide pour les nuls
1°) Si ils peuvent faire une glue en lgpl (que tu affectionne tant) et utiliser les truc en module , mais il devront respecter la gpl pour les modules
2°) On demande des specifs, pas du code !!!!! Et c'est la ou tu confond tout et montre bien que tu ne maitrise absolument pas le domaine dont tu parle.
Cad que le dvp il peut trés bien implémenter les spécifs d'un code gpl dans un code proprio, c le code qu'il peut pas cc.
Bref plus tu parle, plus tu semble t'embourber ...
[^] # Re: Lire toute la loi....jusqu'au bout
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 3.
Non d'ailleurs tcpa et sont successeur c'était pas du tout ca ....
no comment ...
Ces entreprises font d'énormes bénéfices (et donc payent beaucoup d'impots) et emploient des milliers de salariés, et je ne voit pas pourquoi on leur demanderait de modifier comme ça leur modèle économique, juste pour quelques individus, ce qui risquerait de les destabiliser (tout le monde ne s'appelle pas Sun) et d'entraîner des réactions en chaîne aussi désastreuses les unes que les autres....
Tiens ben prenons l'exemple de la chine , il y a des tas d'entreprises qui font énormement de benefices en chine. Le hic c'est y a aucune conditions de sécu ou de respect social et elles ne respecte pas les droits de l'homme.
donc d'un coté il y a toi
" ce sont des entreprises qui rapportent donc on s'en fout de la liberté laissons les faire ce qu'ils veulent"
et il y a moi
"la liberté prime sur le droit économique (qui lui meme est déja baffoué par au moins une des entreprises suscité , mais c pas grave elle a le droit de faire ce qu'elle veut elle)"
Chacune a ses préférences, et moi j'ai déja fait mon choix.
Et puis un député c'est comme tout le monde, ça ne dispose pas d'un temps illimité, alors autant se constituer en personne morale comme une association non ?
Sauf qu'il n'y a pas que le député pour lire le courrier, mais meme pas une réponse type ca fait tache.
parce que bizarrement les lettres qui proviennent de vivendi il les lisent, il font meme les loi avec (bon ok c'était le ministre la)
[en parlant de l'organisme de régulation qui ne s'interesse qu'aux entreprises]
Bah il me semble que ce sont les premières concernées.
Tiens c bien connu,dans le le ll aucun individu n'as le droit de le faire, y a que les entreprises qui sont concerné dans le dvp ...
no comment ...
Jusqu'à présent ce sont elles qui soutiennent l'Etat (dois-je te rappeler la part de l'impot sur le revenu dans le budget de l'Etat ?);
Tu veux parler des organismes qui touchent déja des frais de fonctionnement de l'état , ou les personnes travaillant sont des fonctionnaires et qui font payer l'accés leurs données ?
y en a une floppée comme ca pourtant, mais bon il semble merveilleux le monde vu par un juriste, tout le monde y les beau, tout le monde y les gentil...
je vois pas d'où provient la "politique agressive et mensongère", sont rapport avec "des mails et des pubs pour te dire de respecter les licences" etc...
Ben va juste sur le site de la bsa si 'tu ne vois pas' ....
et si tu ne vois toujours pas, je peux plus rien pour toi.
j'ai juste dit que si on doit utiliser la LGPL plutot que la GPL (les deux sont copyleft) pour intégrer des api propriétaires, je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas.
Je t'ai pas pris pour quelqu'un de stupide, mais en tout cas je me suis pas trompé quand je pensais que tu ne lisais pas les réponses, tu lis meme pas ma réponse en gros , donc je recommence:
POURQUOI JE DEVRAIS UTILISER LA LGPL ALORS QUE J'EN VEUX PAS ?
Je ne vois pas pourquoi on obligerait une entreprise, qui a mis pas mal d'argent dans la R&D pour obtenir ce genre de protection
De l'argent R&D pour un DRM ? AHAHAHA
MDR
et puis quoi encore.
Un drm est VOUE A L'ECHEC , n'importe quel cryptanaliste te l'expliquerait facilement (facile tu passe la clé avec le chiffré ...).
La sécurité par l'obfuscation n'est pas de la sécurité.
Mais on va encore m'expliquer qu'un juriste il sait tout mieux que tout le monde en info ...
Les drm c ni plus ni moins que des techniques d'obfuscation, et la r&d dans ce domaine no comment, de beaux chiffres pour le marketing pe , mais rien de véritablement dépendant d'un programme de r&d .
Le seul truc un peu potable eut été l'HDCP (protection totale y compris des flux hard). Petits hic, si on a + de 40 paire de clés privés/clés publique on peut retrouver la master key :( (mais la au moins les specs été publié )...
Tu veux encore m'expliquer en quoi ce sont des pauvres petites entreprises qu'on va piller de tout leur intellect si on leur demande d'etre interoperable?
c'est exactement la question pour les développeurs de "l'autre bord" (ceux qui font du proprio) : "COOOOOMMENT, je ne peux pas insérer de briques sous GPL, sans que mon logiciel en entier soit sous GPL ?
Plus tu parle et plus je me rend compte que tu ne sais absolument pas de quoi tu parle.
donc petit cours rapide pour les nuls
1°) Si ils peuvent faire une glue en lgpl (que tu affectionne tant) et utiliser les truc en module , mais il devront respecter la gpl pour les modules
2°) On demande des specifs, pas du code !!!!! Et c'est la ou tu confond tout et montre bien que tu ne maitrise absolument pas le domaine dont tu parle.
Cad que le dvp il peut trés bien implémenter les spécifs d'un code gpl dans un code proprio, c le code qu'il peut pas cc.
Bref plus tu parle, plus tu semble t'embourber ...