J'aimerai un développement argumenté me démontrant le contraire
tu veux parler des nombreuses commissions qui n'ont que faire d'un individu et ne prete attentions aux demandes que quand elles viennent de groupes un tant soit peu puissant ou de personnes assez particulière ?
Par exemple l'organisme qui répertorie toutes communicatiosn publiques, on ne peux accéder aux matériaux que si l'on est un chercheur thésard toussa ....
Ou plus simplement une partie de nos députés ...
Je pense que je suis pas le seul a avoir envoyé quelques lettres a mes députés et ne jamais avoir recu de réponses.
Ou encore le BSA , qui pourtant était acrrédité par le tribunal pour vérifier l'illégalité des licences des logiciels dans certaines unif, je leur aient envoyé un mail et aucune réponse....
Ca alors, mais la ca va être totalement différent et ils vont porter une attention toute particulière aux demandes individuelles...
Perso , j'y crois pas une seconde .
L'idée n'est pas d'intégrer le code source des Mesures techniques, mais leurs api : les DRM sont alors des modules...
Ce qui bloque a nouveau toute utilisation dans le ll, tout le monde ne veut pas forcément utiliser du code lgpl pour pouvoir utiliser un module proprio ...
Sans compter le sempterinelle problème du proprio (quel architecture supporté, que faire si ils décident de changer l'api comme ca etc....).
Si on décide d'utiliser GNU/Linux pour des raisons philosophique , c'est pas pour accepter un module proprio parce que le sénat a décidé que eux étaient meilleur en info que tout le monde et pouvait décider de la facon de vivre de tout un chacun !
Si on modifie le code source pour enlever la référence à la mesure technique, on s'interdit toute lecture du fichier.
Si le code source est disponible, la mesure de vérification du code source aussi.
Conclusion tu l'as dans le baba ...
ça n'est dit nul part : la conciliation ne porte pas forcément sur un prix ou une rétribution, mais sur des conditions d'utilisation des spécifs...
Et qui crois que ms/real player va livrer les specifs de ses drm
1°) sans nda (pour pouvoir etre implémenter en gpl)
2°) sans royalities.
Perso j'y crois pas une seule seconde, et je suis pas le seul.
Apres la lcen, la loi sur le terrorisme qui permet aux flics d'acceder aux logs sans passer par un juge, la facon dont est passé la dadvsi en s'asseyant sur le vote des députes (pour la licence globale) j'ai énormément de mal a croire qu'ils vont vouloir "notre bien" , je sais pas pourquoi ...
[^] # Re: Lire toute la loi....jusqu'au bout
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 4.
tu veux parler des nombreuses commissions qui n'ont que faire d'un individu et ne prete attentions aux demandes que quand elles viennent de groupes un tant soit peu puissant ou de personnes assez particulière ?
Par exemple l'organisme qui répertorie toutes communicatiosn publiques, on ne peux accéder aux matériaux que si l'on est un chercheur thésard toussa ....
Ou plus simplement une partie de nos députés ...
Je pense que je suis pas le seul a avoir envoyé quelques lettres a mes députés et ne jamais avoir recu de réponses.
Ou encore le BSA , qui pourtant était acrrédité par le tribunal pour vérifier l'illégalité des licences des logiciels dans certaines unif, je leur aient envoyé un mail et aucune réponse....
Ca alors, mais la ca va être totalement différent et ils vont porter une attention toute particulière aux demandes individuelles...
Perso , j'y crois pas une seconde .
L'idée n'est pas d'intégrer le code source des Mesures techniques, mais leurs api : les DRM sont alors des modules...
Ce qui bloque a nouveau toute utilisation dans le ll, tout le monde ne veut pas forcément utiliser du code lgpl pour pouvoir utiliser un module proprio ...
Sans compter le sempterinelle problème du proprio (quel architecture supporté, que faire si ils décident de changer l'api comme ca etc....).
Si on décide d'utiliser GNU/Linux pour des raisons philosophique , c'est pas pour accepter un module proprio parce que le sénat a décidé que eux étaient meilleur en info que tout le monde et pouvait décider de la facon de vivre de tout un chacun !
Si on modifie le code source pour enlever la référence à la mesure technique, on s'interdit toute lecture du fichier.
Si le code source est disponible, la mesure de vérification du code source aussi.
Conclusion tu l'as dans le baba ...
ça n'est dit nul part : la conciliation ne porte pas forcément sur un prix ou une rétribution, mais sur des conditions d'utilisation des spécifs...
Et qui crois que ms/real player va livrer les specifs de ses drm
1°) sans nda (pour pouvoir etre implémenter en gpl)
2°) sans royalities.
Perso j'y crois pas une seule seconde, et je suis pas le seul.
Apres la lcen, la loi sur le terrorisme qui permet aux flics d'acceder aux logs sans passer par un juge, la facon dont est passé la dadvsi en s'asseyant sur le vote des députes (pour la licence globale) j'ai énormément de mal a croire qu'ils vont vouloir "notre bien" , je sais pas pourquoi ...