Je croyait que le mot spam venait du fait que la société qui fabrique cette viande spamait pour faire ça pub, on a du me raconter des conneries, j'ai été voir ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Spam ça explique que ça viens d'un gag des monty-python donc.
Je ne vois pas pourquoi ça ne ferai pas rire des français pour le peu qu'ils comprennent l'anglais ou que ce soit traduit, les monty pyton c'est quand même pas mal connu en france
Pourriel me semple sortir de nulle part désolé, mais si on m'avais pas expliqué de quoi il s'agit, j'aurais jamais compris. Et je me rapele l'avoir vu que dans des textes où il était dis qu'il fallait dire ça et non spam. Spam est mot utilisé depuis très longtemps par les utilisateur d'internet qui se trouvait être des anglophones. Je vois pas l'interret de le modifier.
Moi je pense que ça peut aider à comprendre d'autres langues si il y a des mots en communs, c'est plus facile par exemple pour un français de comprendre de l'espagnol ou de l'italien parce qu'il y a pleins de racines communes. Tandis que du chinois ou du japonais c'est plus dur.
Dans cette optique je pense que franciser des mots provenant d'autres langue sans changer la racine permet d'une part qu'un francophone comprenne mieu un texte anglais qui parlera de spam et d'autre part qu'un anglophone ait moins de difficulter à comprendre un texte français qui comportera le mot spam.
Alors pour un mot c'est surement pas significatif, mais pour un ensemble de mot ça peut jouer. Et puis c'est aussi une question de principe pourquoi mêtre une barrière suplémentaire à la compréention interlangue ? alors que la langue est déja une sacrée barière
et c'est vrai qu'on peut utiliser nimporte quel suite de letres pour désiner nimporte quoi mais autant utiliser le même que les autres, non ?
je vais pas me mêtre à inventer un mot pour désigner quelque chose qui a déja un nom, je vais utiliser le même mot que mes semblables. Je vois pas de raison de faire différement si c'est des étrangers. Faire différement c'est un peut du nationalisme quelque part.
[^] # Re: [HS] Mais j'en ai un peu marre ....
Posté par Rémi baudruche . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 1.
Je ne vois pas pourquoi ça ne ferai pas rire des français pour le peu qu'ils comprennent l'anglais ou que ce soit traduit, les monty pyton c'est quand même pas mal connu en france
Pourriel me semple sortir de nulle part désolé, mais si on m'avais pas expliqué de quoi il s'agit, j'aurais jamais compris. Et je me rapele l'avoir vu que dans des textes où il était dis qu'il fallait dire ça et non spam. Spam est mot utilisé depuis très longtemps par les utilisateur d'internet qui se trouvait être des anglophones. Je vois pas l'interret de le modifier.
Moi je pense que ça peut aider à comprendre d'autres langues si il y a des mots en communs, c'est plus facile par exemple pour un français de comprendre de l'espagnol ou de l'italien parce qu'il y a pleins de racines communes. Tandis que du chinois ou du japonais c'est plus dur.
Dans cette optique je pense que franciser des mots provenant d'autres langue sans changer la racine permet d'une part qu'un francophone comprenne mieu un texte anglais qui parlera de spam et d'autre part qu'un anglophone ait moins de difficulter à comprendre un texte français qui comportera le mot spam.
Alors pour un mot c'est surement pas significatif, mais pour un ensemble de mot ça peut jouer. Et puis c'est aussi une question de principe pourquoi mêtre une barrière suplémentaire à la compréention interlangue ? alors que la langue est déja une sacrée barière
et c'est vrai qu'on peut utiliser nimporte quel suite de letres pour désiner nimporte quoi mais autant utiliser le même que les autres, non ?
je vais pas me mêtre à inventer un mot pour désigner quelque chose qui a déja un nom, je vais utiliser le même mot que mes semblables. Je vois pas de raison de faire différement si c'est des étrangers. Faire différement c'est un peut du nationalisme quelque part.