comme le dis outs, un blog n'a pas d'équivalent en français.
Ce n'est même pas de l'anglais apparement.
mais sinon, apparement je suis globalement d'accord avec toi en fait. J'ai dû mal m'exprimer, je ne déffend pas le fait de glisser des mots d'anglais pour se la péter, mais plutôt de ne pas chercher à créer des nouveaux mots quand il n'y a pas d'équivalents en français.
Je veux dire que je trouve ça plus intéressant d'utiliser le mot blog non modifié pour désigner un journal tenu sur internet (et non un site perso) plutot que d'inventer un mot comme journet (jounal + net)
en fait, je voulais plutôt répondre au message de sisyphe qui disait :
On peut dire aussi "constructeur", je trouve que ça sonne pas mal.
vendeur => constructeur
kernel => noyau
driver => pilote
patch => correctif,rustine
Et d'autres que j'utilise, surtout les 2 premiers.:
e-mail => courriel (ben oui ^^)
spam => pourriel (re oui, je l'adore celui là ^^)
sms => texto (pr lé critik du stil sms)
Après je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser ces mots,
c'est vrai qu'il faut mieux dire constructeur que vendeur, sinon ça induit en erreure. Et moi aussi je dis souvent noyau, texto, etc...
Mais je voulais plutôt critiquer la volonté de se démarquer en tant que francophone et de se casser la tête à trouver des mots affain que seul des francophones puisse les comprendre.
A partir du moment ou il n'y a pas d'équivalent dirrecte pour le mot spam par exemple, je ne vois pas l'utiliter de le traduire.
En fait, a part comme je l'ai dis, une volonté de se démarquer, je ne vois pas l'utiliter de faire cette "francisation". On pourrait penser que c'est pour que des gens français qui ne connaissent pas ces mots puisse les comprendre d'eux même. Mais je pense que cette justification ne tiens pas longtemps la route, dans le sens où quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un spam, ne comprendra probablement pas plus en voyant écrit pourriel. Pareil pour les autres mots, je pense. quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un driver, en voyant pilote, pensera probablement un un pilote de voiture en se doutant que c'est pas ça. Je ne pense pas qu'il songera "naturellement" à programe qui controle un materiel.
J'espère que vous me comprendrez mieux avec ce que je viens de dire
[^] # Re: [HS] Mais j'en ai un peu marre ....
Posté par Rémi baudruche . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 2.
Ce n'est même pas de l'anglais apparement.
mais sinon, apparement je suis globalement d'accord avec toi en fait. J'ai dû mal m'exprimer, je ne déffend pas le fait de glisser des mots d'anglais pour se la péter, mais plutôt de ne pas chercher à créer des nouveaux mots quand il n'y a pas d'équivalents en français.
Je veux dire que je trouve ça plus intéressant d'utiliser le mot blog non modifié pour désigner un journal tenu sur internet (et non un site perso) plutot que d'inventer un mot comme journet (jounal + net)
en fait, je voulais plutôt répondre au message de sisyphe qui disait :
Après je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser ces mots,
c'est vrai qu'il faut mieux dire constructeur que vendeur, sinon ça induit en erreure. Et moi aussi je dis souvent noyau, texto, etc...
Mais je voulais plutôt critiquer la volonté de se démarquer en tant que francophone et de se casser la tête à trouver des mots affain que seul des francophones puisse les comprendre.
A partir du moment ou il n'y a pas d'équivalent dirrecte pour le mot spam par exemple, je ne vois pas l'utiliter de le traduire.
En fait, a part comme je l'ai dis, une volonté de se démarquer, je ne vois pas l'utiliter de faire cette "francisation". On pourrait penser que c'est pour que des gens français qui ne connaissent pas ces mots puisse les comprendre d'eux même. Mais je pense que cette justification ne tiens pas longtemps la route, dans le sens où quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un spam, ne comprendra probablement pas plus en voyant écrit pourriel. Pareil pour les autres mots, je pense. quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un driver, en voyant pilote, pensera probablement un un pilote de voiture en se doutant que c'est pas ça. Je ne pense pas qu'il songera "naturellement" à programe qui controle un materiel.
J'espère que vous me comprendrez mieux avec ce que je viens de dire