Peut être que le mal vient de cloner un logiciel mal conçu dés l'origine. Mais développé par le numéro un mondial. J'imagine que MS met le paquet sur Office: budget, et développeur.
Il aurait été plus judicieux de choisir une approche comme lyx pour le tout venant. Soit un éditeur ergonomique reposant sur un moteur de rendu.
Quelques gros défauts d'Office qui me viennent à l'esprit:
- pas de séparation de la forme et du contenu
- typographie de mauvaise qualité:
* car pas d'optimisation sur un paragraphe: http://www.nat.vu.nl/~sneep/ars/type/
Le formatage de Word est clairement mauvais comparé à TeX "all these strange".
* la typographie est indépendante du contexte: les espaces ne sont pas fusionné, le "." en Anglais ne modifie pas l'espace ...
- ont peut copier une mise en forme, rajouter des caractères. Mais comment savoir qu'il faut dix cliques de souris dans le sous menu du menu ... pour obtenir tel mise en forme. Avec un système tel que TeX ou SGML, tout est à l'écran. Un comble pour du soit disant wysiwyg! Quand je veux reproduire une mise en forme avec TeX, je n'ai qu'à rouvrir un ancien document pour savoir comment faire.
- production automatique de document mal aisé. Word basic n'est rien comparé à ce qu'on peut faire avec XML, Perl et TEX.
- format non pérenne, allez rouvrir un .doc dans 20 ans ...
Mais comme la majorité des gens sont persuadé que c'est productif ...
Word 2007 selon Micro Hebdo
Microsoft a sérieusement amélioré son traitement de texte.
Pour économiser encore plus les déplacements de la souris, des palettes de mise en forme contenant les fonctions les plus courantes (mise en gras, en italique, changement de la police de caractères, alignement du texte, etc.) apparaissent dès que du texte a été sélectionné.
Plus vite au clavier avec les keytips
Le nouveau système de ruban permet d'économiser sérieusement sur les clics de souris nécessaires. Mais pour une utilisation intensive du traitement de texte, les raccourcis clavier restent la méthode la plus efficace. Et Word 2007 bouge aussi de ce côté. Si les raccourcis traditionnels (Control + S pour sauvegarder, par exemple) restent actifs, les KeyTips font une entrée remarquée.
En appuyant sur la touche Alt, des lettres apparaissent au-dessus de chaque onglet du ruban, de chaque Galerie et de la plupart des fonctions affichées. Une pression sur la lettre correspondante sélectionne l'onglet, la Galerie ou la fonction et affiche de nouvelles lettres permettant de dérouler les sous-fonctions disponibles. Ainsi, absolument toutes les fonctions du logiciel sont utilisables au clavier, ce qui n'était pas le cas avec les raccourcis clavier (à moins de les avoir programmés soi-même).
Une éloge d'Emacs?
Word n'est qu'une machine à écrire virtuelle qui s'est alourdi en fonctionnalité au fil des ans. Tous le monde, c'est se servir d'une machine à écrire. Qui sait se servir d'Office?
Une autre raison est que Microsoft Office intègre des fonctions inutiles pour les fonctionnaires de la DGI: «Notre usage d'Office est assez élémentaire. La majorité des employés utilise surtout des applications métiers», poursuit le responsable.
MS n'a jamais réfléchi à la typographie assisté par ordinateur. Don Knuth oui.
[^] # D'où vient le mal
Posté par salvaire . En réponse à la dépêche Le format OpenDocument approuvé par l'ISO. Évalué à 9.
Une critique pertinente http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/index.php?ouv_ean(...)
Il aurait été plus judicieux de choisir une approche comme lyx pour le tout venant. Soit un éditeur ergonomique reposant sur un moteur de rendu.
Quelques gros défauts d'Office qui me viennent à l'esprit:
- pas de séparation de la forme et du contenu
- typographie de mauvaise qualité:
* car pas d'optimisation sur un paragraphe: http://www.nat.vu.nl/~sneep/ars/type/
Le formatage de Word est clairement mauvais comparé à TeX "all these strange".
* la typographie est indépendante du contexte: les espaces ne sont pas fusionné, le "." en Anglais ne modifie pas l'espace ...
- ont peut copier une mise en forme, rajouter des caractères. Mais comment savoir qu'il faut dix cliques de souris dans le sous menu du menu ... pour obtenir tel mise en forme. Avec un système tel que TeX ou SGML, tout est à l'écran. Un comble pour du soit disant wysiwyg! Quand je veux reproduire une mise en forme avec TeX, je n'ai qu'à rouvrir un ancien document pour savoir comment faire.
- production automatique de document mal aisé. Word basic n'est rien comparé à ce qu'on peut faire avec XML, Perl et TEX.
- format non pérenne, allez rouvrir un .doc dans 20 ans ...
Mais comme la majorité des gens sont persuadé que c'est productif ...
Une éloge d'Emacs?
Word n'est qu'une machine à écrire virtuelle qui s'est alourdi en fonctionnalité au fil des ans. Tous le monde, c'est se servir d'une machine à écrire. Qui sait se servir d'Office?
MS n'a jamais réfléchi à la typographie assisté par ordinateur. Don Knuth oui.