Si j'oserais (allez, je me lance) j'ajouterais que le niveau technique des éditeurs de logiciels médicaux pour médecins libéraux doit également être incroyablement bas. Non, franchement, je sais pas si ça se voit, mais j'ai une dent contre eux. Pour donner un exemple, un commercial de la boite qui a racheter l'éditeur du logiciel de mon père est venu le voir pour lui vendre une migration. Mon père, qui commence à se méfier, m'appelle. Le type me dit qu'il faudra changer la machine de mon père, qui n'est certes pas le dernier modèle pour hardcore gamer à la mode, mais qui, pour taper trois lignes et cocher quatre cases de temps en temps, me semble largement suffisant (ah, bah oui, l'informatique, et même la bureautique, c'est pas le coeur de métier là hein). Je demande donc ce qui justifierait cette dépense supplémentaire. Et là, dans la joie, la fierté et l'allégresse, le type me répond comme si ça n'appelait plus d'argument de ma part que son logiciel embarque un moteur de BDD Oracle. Mon père est un médecin de campagne, et même s'il a une bonne tripotée de patient, je ne vois pas trop en quoi se justifie l'inclusion (probablement chère) d'un moteur Oracle. Même si ce n'est probablement que commercial. Bien évidemment, quand je lui ai demandé de me justifier ça, il n'a pas su...
[^] # Re: Questions...
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche Informatique libre pour les acteurs de santé. Évalué à 5.