Antoine a raison de dire que UML sera peut être dépassé un jour et que dans ce cas on pourrait se retrouver dans le même cas qu'avec un langage devenu désuet.
C'est d'ailleurs une des principales raisons d'être de la notion de méta-modèle.
Ainsi, un modèle réalisé en UML peut facilement être transformé en un autre formalisme, sans pour autant perdre le sens de ce qui a été modélisé.
Pour compléter ce que tu dis, il n'y a pas que UML dans la vie, et je pense justement qu'on va très bientôt assister à une nouvelle vague d'outils et de normes qui compensent ses faiblesses et ses lourdeurs.
Je ne remet pas en question UML qui est très bien : je dis juste que ce n'est pas une solution universelle pour tous les besoins de la Terre.
C'est ce qu'on appelle l'approche DSL, et justement, à Obeo, nous travaillons fortement sur ce sujet afin de proposer une alternative à la solution Microsoft.
[^] # Re: illusions de la traduction
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acceleo sort en version 1.0. Évalué à 1.
Antoine a raison de dire que UML sera peut être dépassé un jour et que dans ce cas on pourrait se retrouver dans le même cas qu'avec un langage devenu désuet.
C'est d'ailleurs une des principales raisons d'être de la notion de méta-modèle.
Ainsi, un modèle réalisé en UML peut facilement être transformé en un autre formalisme, sans pour autant perdre le sens de ce qui a été modélisé.
Pour compléter ce que tu dis, il n'y a pas que UML dans la vie, et je pense justement qu'on va très bientôt assister à une nouvelle vague d'outils et de normes qui compensent ses faiblesses et ses lourdeurs.
Je ne remet pas en question UML qui est très bien : je dis juste que ce n'est pas une solution universelle pour tous les besoins de la Terre.
C'est ce qu'on appelle l'approche DSL, et justement, à Obeo, nous travaillons fortement sur ce sujet afin de proposer une alternative à la solution Microsoft.