On s'est posé la question de la récupération et des risques qu'il y a derrière. Ca a même entrainé des débats assez vifs en interne. On a fait ce choix pour plusieurs raisons : on a besoin de monde pour l'organisation (sécurité, logistique, tout ca...) On a besoin de faire du bruit autour de ca, et plus on sera nombreux mieux ce sera. Alors les jeunes de l'UMP ne nous ont pas suivit (mais ils seraient près à y réfléchir si la situation devient pire) et c'est dommage (car comme tout le monde le dit, ce débat dépasse les "clivages politiques")
Personellement, je ne suis affilié à aucun parti mais je ne crains pas la récupération, je dirais même qu'on a plutôt intéret. On a besoin de faire du bruit et de replacer ce débat sur le devant de la scène. Que la "communauté du libre" soit concernée et soit à l'initiative est une chose, mais il faut absolument faire sortir ce débat du microcosme du net et du libre.
Sans doute que pour beaucoup de gens qui ne sont pas au courant, cette contestation n'est pas très différente de celle du CPE. En même temps, il y a une différence notable : ce n'est pas un simple mouvement d'opposition qui dit "NON" à un projet sans proposer d'alternative. Il y a des idées qui sont données aux législateurs pour qu'ils puissent voter cette loi en connaissance de cause et de la meilleure façon possible. Tout le monde est conscient qu'il n'y a pas que des mauvaises choses dans ce projet (interropérabilité, article 7, tout ca...) Ce qu'il faut maintenant c'est réussir à se faire entendre. Si faire rentrer des partis politiques et des syndicats peut aider à faire monter le bruit de la contestation aux oreilles de plus de gens, alors il faut y aller.
Pour finir, je vais juste dire que c'est aussi l'occasion de sortir des "révolutions sur le net" que les médias ne prennent pas en compte. Il y a une nécessité de revenir à une forme d'action plus classique pour se faire entendre.
[^] # Re: tous des communistes ?
Posté par jahrynx . En réponse à la dépêche DADVSI : La pression monte avant le Sénat. Évalué à 10.
On s'est posé la question de la récupération et des risques qu'il y a derrière. Ca a même entrainé des débats assez vifs en interne. On a fait ce choix pour plusieurs raisons : on a besoin de monde pour l'organisation (sécurité, logistique, tout ca...) On a besoin de faire du bruit autour de ca, et plus on sera nombreux mieux ce sera. Alors les jeunes de l'UMP ne nous ont pas suivit (mais ils seraient près à y réfléchir si la situation devient pire) et c'est dommage (car comme tout le monde le dit, ce débat dépasse les "clivages politiques")
Personellement, je ne suis affilié à aucun parti mais je ne crains pas la récupération, je dirais même qu'on a plutôt intéret. On a besoin de faire du bruit et de replacer ce débat sur le devant de la scène. Que la "communauté du libre" soit concernée et soit à l'initiative est une chose, mais il faut absolument faire sortir ce débat du microcosme du net et du libre.
Sans doute que pour beaucoup de gens qui ne sont pas au courant, cette contestation n'est pas très différente de celle du CPE. En même temps, il y a une différence notable : ce n'est pas un simple mouvement d'opposition qui dit "NON" à un projet sans proposer d'alternative. Il y a des idées qui sont données aux législateurs pour qu'ils puissent voter cette loi en connaissance de cause et de la meilleure façon possible. Tout le monde est conscient qu'il n'y a pas que des mauvaises choses dans ce projet (interropérabilité, article 7, tout ca...) Ce qu'il faut maintenant c'est réussir à se faire entendre. Si faire rentrer des partis politiques et des syndicats peut aider à faire monter le bruit de la contestation aux oreilles de plus de gens, alors il faut y aller.
Pour finir, je vais juste dire que c'est aussi l'occasion de sortir des "révolutions sur le net" que les médias ne prennent pas en compte. Il y a une nécessité de revenir à une forme d'action plus classique pour se faire entendre.